Ухвала суду № 33217254, 20.08.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1172/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на ? частку земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 підписано та надано до Шишацького районного суду позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на ? частку земельних ділянок в порядку спадкування,

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана без дотримання вимог ч.ч. 2, 4 ст.119 ЦПК з наступних причин.

1. В одній позовній заяві об'єднані вимоги, які повинні розглядатись в порядку позовного та окремого проваджень, що унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки відповідачі ОСОБА_2, Баранівська сільська рада та Шишацька державна нотаріальна контора не можуть відповідати за позовом про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так, згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог пов'язаних між собою, але це правило стосується лише вимог, що розглядаються в порядку позовного провадження, оскільки міститься в Розділі ІІІ - ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЦПК України.

2. В позовній заяві зазначено зацікавлених осіб - Баранівську та Куйбишевську сільську раду Шишацького району Полтавської області, проте у справах позовного провадження участь зацікавлених осіб не передбачена, замість них повинні виступати треті особи, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (ст.ст. 34-35 ЦПК України).

3. В супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює вірне обрахування розміру судового збору.

4. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так у позовній заяві позивач просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_4 є її матір'ю. Витребувати в стадії досудової підготовки у Куйбишевської сільської ради Шишацького району Полтавської області копію рішення 20 сесії 23 скликання від 13 березня 2001 року у відповідачки ОСОБА_2

Позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, якими вона доказує неможливість отримати копію рішення 20 сесії 23 скликання Куйбишевської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 13 березня 2001 року безпосередньо в даній сільській раді, а також не надано доказів про не можливість отримання дублікату свідоцтва про своє народження в досудовому порядку, а саме шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану.

Отже заявником не надано доказів того, що для отримання вищевказаних документів в заявника виникли складнощі та усунення вказаних перешкод можливо лише у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на ? частку земельних ділянок в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та особі, якою підписано позовну заяву - ОСОБА_3

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап