Рішення № 33217211, 28.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1541/13, cправа № 361/3549/13-ц

28.08.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» серпня 2013 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Самарець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «Родовід - Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Ск-1286-025714/8-2008 від 28 серпня 2013 року в сумі - 264 729 грн. 90 коп., заборгованість за кредитним договором № PP.CASH.002/73285/09-2007 від 06 травня 2008 року в сумі - 29 745 грн. 52 коп., а також судові витрати в сумі - 3 059 грн. 45 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 28 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід - Банк» (найменування якого з 17 червня 2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1286-025714/8-2008. Згідно з умовами договору банком було відкрито ОСОБА_1 основний картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та додатковий НОМЕР_2 в доларах США, емітовано та надано ОСОБА_1 платіжну картку типу VISA Electron-Int строком дії до 31 серпня 2010 року включно і ПІН-код до неї. Споживчий кредит було надано у розмірі - 14 945 грн. 33 коп. строком дії до 28 серпня 2010 року зі сплатою 0,1 процента річних.

06 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PP.CASH.002/73285/09-2007. Згідно з умовами договору банком було відкрито ОСОБА_1 основний картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та додатковий НОМЕР_2 в доларах США, емітовано та надано держателю платіжну картку типу VISA Electron-Int строком дії до 30 вересня 2009 року включно і ПІН-код до неї. Банком було відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію за картковим рахунком строком до 06 травня 2009 року включно з лімітом кредитування не більше 3 000 грн. 00 коп. з пільговим строком кредитування зі сплатою 0,01 відсотків річних протягом дії пільгового строку кредитування та 50 відсотків річних після закінчення дії пільгового строку кредитування.

Грошові кошти були надані відповідачу на умовах їх повернення, строковості та плати за користування.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитів відповідач належним чином не виконувала, чергові платежі здійснювалися нерегулярно та не в повному обсязі.

Таким чином, утворилася заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № Ск-1286-025714/8-2008 від 28 серпня 2013 року в сумі - 264 729 грн. 90 коп., а також за кредитним договором № PP.CASH.002/73285/09-2007 від 06 травня 2008 року в сумі - 29 745 грн. 52 коп.

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти стягнення із неї заборгованості в розмірі суми грошових коштів, які вона отримала від банку фактично, але без нарахування такої суми пені та відсотків за користування кредитними коштів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору № Ск-1286-025714/8-2008 від 28 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору відкриває держателю основний картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та додатковий картковий рахунок НОМЕР_2 в доларах США, емітує та надає держателю платіжну картку типу VISA Electron-Int строком дії до 30 вересня 2010 року включно і ПІН-код до неї (а.с. 11).

Пунктами 1.1.5, 4.1.23 зазначеної вище копії договору передбачено, що банк надає держателю споживчий кредит у розмірі - 14 945 грн. 33 коп. строком дії до 28 серпня 2010 року включно зі сплатою 0,1 процента річних. Держатель зобов'язується повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту у строки та на умовах цього договору. За порушення строків погашення заборгованості за споживчий кредит, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, держатель зобов'язується сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1 процента від суми простроченого платежу, якщо інший розмір не встановлений тарифами (а.с.11, 13).

Із копії меморіального ордеру № 1003_7343 від 28 серпня 2008 року видно, що АТ «Родовід Банк» надало грошові кошти ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1286-025714/8-2008 від 28 серпня 2008 року шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 в сумі - 13 700 грн. 00 коп. (а.с. 22).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ск-1286-025714/8-2008 від 28 серпня 2008 року видно, що станом на 27 березня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить - 264 729 грн. 90 коп., в тому числі - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 12 584 грн. 02 коп., прострочена заборгованість за процентами - 20 грн. 86 коп., прострочена заборгованість плати за кредитом - 7 320 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 242 810 грн. 59 коп., сума трьох річних процентів від суми простроченої кредитної заборгованості - 1 994 грн. 04 коп. (а.с. 25).

06 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № PP.CASH.002/73285/09-2007. Згідно з умовами договору банком було відкрито ОСОБА_1 основний картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та додатковий НОМЕР_2 в доларах США, емітовано та надано держателю платіжну картку типу VISA Electron-Int строком дії до 30 вересня 2009 року включно і ПІН-код до неї. Банком було відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію за картковим рахунком строком до 06 травня 2009 року включно з лімітом кредитування не більше 3 000 грн. 00 коп. з пільговим строком кредитування зі сплатою 0,01 процента річних протягом дії пільгового строку кредитування та 50 процентів річних після закінчення дії пільгового строку кредитування (а.с. 26).

Із розрахунку заборгованості за договором № PP.CASH.002/73285/09-2007 від 06 травня 2008 року видно, що станом на 27 березня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить - 29 745 грн. 52 коп., в тому числі - заборгованість по сумі кредиту - 2 105 грн. 24 коп., заборгованість за процентами по кредиту - 17 грн. 30 коп., пеня - 27 622 грн. 98 коп. (а.с. 32).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України.

Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що положення частини 3 статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини 3 статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

22 травня 2013 року відповідач надала до суду заяву в якій зазначає, що вона не в змозі сплачувати нараховані банком суми грошових коштів за користування кредитними коштами у зв'язку із тим, що вона проживає з бабусею, інвалідом війни I групи, та двома дітьми у будинку в аварійному стані, одержує незначну за розміром заробітну плату.

Із копії довідки про доходи № 63 від 17 травня 2013 року видно, що ОСОБА_1 працює в Державному підприємстві спеціального зв'язку, займає посаду експедитора 1 класу й з листопада 2012 року по квітень 2013 року загальна сума її доходу становить - 21 541 грн. 36 коп.

Із копії акту від 22 квітня 2013 року, складеного державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Броварської міської ради Івашковською Л.М., вбачається, що нею проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, інваліда війни I групи, й встановлено, що разом із нею проживає її онука ОСОБА_1 та двоє правнуків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 заміжня, але вже сім років з чоловіком не проживає. Після минулої зими в будинку АДРЕСА_1, затопило льох, який розташований під будинком, на зовнішній стороні будинку та в трьох кімнатах з'явились тріщини, на місці яких потріскались шпалери. Акт складений на предмет надання матеріальної допомоги ОСОБА_3 для придбання насосу відкачування води.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, матеріальний стан відповідача, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити її розмір й стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-1286-025714/8-2008 від 28 серпня 2008 року в загальній сумі - 41 844 грн. 60 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі - 12 584 грн. 02 коп., простроченої заборгованості за процентами в сумі - 20 грн. 86 коп., простроченої заборгованості плати за кредитом в сумі - 7 320 грн. 40 коп., трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі - 1 994 грн. 04 коп., пені в розмірі - 19 925 грн. 28 коп., а також за кредитним договором № PP.CASH.002/73285/09-2007 від 06 травня 2008 року в загальній сумі - 4 245 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі - 2 105 грн. 24 коп., заборгованості за процентами по кредиту в сумі - 17 грн. 30 коп., пені в сумі - 2 122 грн. 54 коп.

Судом зменшується розмір нарахованої пені до розміру заборгованості по кожному із кредитних договорів.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» із ОСОБА_1 заборгованість станом на 27 березня 2013 року: - за кредитним договором № Ск-1286-025714/8-2008 від 28 серпня 2008 року в загальній сумі - 41 844 (сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 60 коп., - за кредитним договором № PP.CASH.002/73285/09-2007 від 06 травня 2008 року в загальній сумі - 4 245 грн. (чотири тисячі двісті сорок п'ять) 08 коп., а також судові витрати в сумі - 460 (чотириста шістдесят) грн. 90 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин