Рішення № 33217143, 28.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4887/13-ц

Провадження № 2/263/2087/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 11.01.2008 року ПАТ «БТА БАНК» (правонаступник ВАТ «БТА БАНК») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002/007/08-224, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 25000 грн., строком з 11.01.2008 року по 11.01.2010 року. включно, з процентами за користування даними грошовими коштами у розмірі 26,5% відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 002/007/08-224 (ДП) від 11.01.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим станом на 08.04.2013 року має заборгованість у сумі 99120,08 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі - 16 144,18 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 344,65 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 17 294,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 57 351,58 грн., 3% річних - 2 897,43 грн.. інфляційні витрати - 5 087,78 грн., яку позивач просить стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 991,20 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про ведення розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідачі повідомлялись про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2008року між ПАТ «БТА БАНК» (правонаступник ВАТ «БТА БАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002/007/08-224, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати позичальнику у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 25000 грн., строком з 11.01.2008 року по 11.01.2010 року. включно. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку за користування грошовими коштами у розмірі 26,5% відсотків річних, також виконувати інші вимоги кредитного договору.

11.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 002/007/08-224 (ДП) з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Проте ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим станом на 08.04.2013 року має заборгованість у сумі 99120,08 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі - 16 144,18 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 344,65 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 17 294,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 57 351,58 грн., 3% річних - 2 897,43 грн.. інфляційні витрати - 5 087,78 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Статтею ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання боржником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, на підставі письмового повідомлення боржника або банку, погасити за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за боржника за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 002/007/08-224 від 11.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 991 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 79, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" (р/р 37390018000000, ЄДРПОУ 14359845 ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75) заборгованість за кредитним договором № 002/007/08-224 від 11.01.2008 року в розмірі 99 120 гривень 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" (р/р 37390018000000, ЄДРПОУ 14359845 ПАТ "БТА Банк", МФО 321723, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75) судовий збір у розмірі 991 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо