Рішення № 33217110, 28.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/2115/2013

Справа № 263/5071/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 30.05.2006 року уклав з ОСОБА_1 договір № DNH4KP80530385 на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 2782,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Свої зобов'язання відповідач по кредитному договору не виконав. Станом на 15.04.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 38878,98 грн., яка складається з: 2782,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12494,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 21274,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1827,57 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 388 грн., 79 коп., сплачений ним при звернені до суду з даним позовом

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 договір № DNH4KP80530385 на підставі якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 2782,00 грн. на строк 24 місяці, тобто до 30.05.2008 року, з умовами сплати за користування кредитними коштами відсотків в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши заяву разом з умовами надання банківський послуг. Таким чином, судом встановлено, що при укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав.

Проте у зв'язку з не належним виконанням відповідачем умов повернення кредиту станом на 15.04.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 38878,98 грн., яка складається з: 2782,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12494,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 21274,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1827,57 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_1 допустила істотні порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед банком за самим кредитним договором № DNH4KP80530385 від 30.05.2006 року складає 2782,00 грн., в той час як розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором становить 21274,45 грн., тому суд вважає, за можливе та доцільне зменшити розмір пені до 15 000 грн..

Крім того намагання позивача застосувати до відповідачки подвійну цивільно-правову відповідальність одного и того ж виду у вигляді штрафу (фіксованого) та штрафу (процентна складова) за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) суперечить вимогам ч.1.ст.61 Конституції України та ч.3. ст. 509 ЦК України, тому вимоги в частині стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500,00 грн. не підлягають задоволенню.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 2782,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12494,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1827,57 грн. - штраф (процентна складова), а всього 32104,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позивних вимог, а саме судовий збір в розмірі 321,04 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК, 258, 509, 526, 551, 611, 625, 629, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP80530385 від 30.05.2006 року в розмірі 32104,53, яка складається з: 2782,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12494,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1827,57 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 321 грн. 04 коп.

В задоволенні решти позивних вимог відмовити.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо