Рішення № 33217, 10.07.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел. 7-38-36

просп.Миру,20 тел.678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

6 липня 2006 року Справа №8/158

За позовом: Прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі Срібнянської районної державної лікарні ветеринарної медицині, вул.Леніна, 84, смт.Срібне

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Удай”, вул.Леніна 1, смт.Дігтярі Срібнянського району

про стягнення 5709грн.40коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Мазило О.І. - начальник лікарні

від відповідача: не з’явився

У розгляді справи приймав участь Турчин І.А. – прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурором Срібнянського району в інтересах Срібнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини заявлено позов про стягнення з відповідача 5709грн.40коп. заборгованості по оплаті послуг по ветеринарному обслуговуванню тварин та тваринницьких приміщень, наданих на підставі договору на ветеринарне обслуговування тваринництва №05/05 від 10.01.05р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення останньому поштового відправлення. Відповідач не скористався своїм правом участі у господарському засіданні, а тому, враховуючи, що судом явка уповноваженого представника відповідача обов’язковою не визнавалася, суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідача.

Прокурор та позивач свої позовні вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши виступ прокурора, пояснення та доводи представника позивача, дослідивши докази, що маються значення для вирішення спору, з’ясувавши фактичні обставини, суд ВСТАНОВИВ:

10 січня 2005р. між сторонами був укладений договір № 05/05 на ветеринарне обслуговування тваринництва, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт з ветеринарного обслуговування всіх видів тварин та тваринницьких приміщень, а відповідач зобов’язувався прийняти роботи по ветеринарному обслуговуванню належних йому тварин, та не пізніше 30-денного строку після оформлення акту виконаних робіт на підставі виставлених йому рахунків проводити розрахунки за виконані роботи у повному обсязі.

Правовідносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів є відносинами з надання послуг, які регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, позивачем протягом 2005-2006р. надавалися відповідачу послуги по ветеринарному обслуговуванню тварин, що підтверджується актами виконаних робіт: від 26.08.05р., від 13.09.05р., від 20.09.05р., від 17.10.05р., від 17.11.05р., від 16.12.05р., від 18.01.06р., від 20.02.06р., від 21-22.03.06р., які підписані уповноваженими представниками обох сторін. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем прийняті виконані позивачем роботи, будь-яких претензій щодо якості цих робіт та строків їх виконання від відповідача не надходили.

На підставі вищезазначених актів виконаних робіт позивачем у відповідності до умов договору були пред’явлені відповідачеві рахунки для здійснення останнім розрахунку за надані послуги. Рахунки виписані позивачем із застосуванням тарифів вартості ветеринарних послуг затверджених в установленому порядку. Всього, як свідчать матеріали справи, протягом вищезазначеного періоду відповідачу було надано ветеринарних послуг на загальну суму 5709грн.40коп.

Згідно ст.193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. В силу ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися у встановлений в договорі строк.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем вартість наданих йому послуг, яка зазначена у рахунках позивача, не оплачена. Заборгованість становить 5709грн.40коп.

На момент вирішення спору відповідач не надав суду доказів сплати ним заявленої до стягнення суми, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530,901 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Удай”, вул.Леніна 1, смт.Дігтярі Срібнянського району (ідентифікаційний код 30875512, р/р 260035223 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) на користь Срібнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт.Срібне, вул.Леніна, 84 (ідентифікаційний код 00721076, р/р 35220001000188 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 5709грн.40коп. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Удай”, вул.Леніна 1, смт.Дігтярі Срібнянського району (ідентифікаційний код 30875512, р/р 260035223 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) в доход Державного бюджету (р/р 31114095600002 УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22090200) 102грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Удай”, вул.Леніна 1, смт.Дігтярі Срібнянського району (ідентифікаційний код 30875512, р/р 260035223 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, пр.Перемоги, 44 (ідентифікаційний код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич