Ухвала суду № 33216347, 13.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15099/13-ц

Провадження по справі 2/122/1267/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді - Домнікової М.В.

при секретарі - Шерет Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на придніпровській залізниці» Міністерства Охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористаний відпусток у розмірі 6579, 38 грн. та вихідну допомогу у розмірі 2670, 18 грн., зобов'язати відповідача здійснити розрахунок і сплатити позивачці середній заробіток за час затримки виплат належних сум при звільненні за період з 29.12.2012р. по день фактичного розрахунку, зобов'язати відповідача здійснити розрахунок і сплатити позивачці компенсацію (індексацію) за кожен місяць затримки відповідно з індексом споживчих цін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 квітня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити розрахунок і сплатити позивачці середній заробіток за час затримки виплат належних сум при звільненні за період з 29.12.2012 р. по день фактичного розрахунку, зобов'язання відповідача здійснити розрахунок і сплатити позивачці компенсацію (індексацію) за кожен місяць затримки відповідно з індексом споживчих цін без розгляду.

Перевіривши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню

Керуючись статтями 11, 207, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на придніпровській залізниці» Міністерства Охорони здоров'я України про зобов'язання відповідача здійснити розрахунок і сплатити позивачці середній заробіток за час затримки виплат належних сум при звільненні за період з 29.12.2012 р. по день фактичного розрахунку, зобов'язання відповідача здійснити розрахунок і сплатити позивачці компенсацію (індексацію) за кожен місяць затримки відповідно з індексом споживчих цін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на придніпровській залізниці» Міністерства Охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домнікова М.В.