Ухвала суду № 33216277, 18.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14885/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/320/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1579,33 грн. за період з вересня 2012 року по березень 2013 року, 5,39 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 35,89 грн - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 114,70грн., а всього 1735,31 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу відповідає вимогам статті 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені статті 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (статті 121 ЦПК України) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1579,33 грн. за період з вересня 2012 року по березень 2013 року, 5,39 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 35,89 грн - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 114,70грн., а всього 1735,31 грн.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку частини 2 статті 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домнікова М.В.