ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/14730/13-ц
Провадження по справі 2/122/1163/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" квітня 2013 р. м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у сумісній дольовій власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у сумісній дольовій власності та просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовій збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом .Водночас , Законом України «Про судовій збір» не вказано заборону сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі. Визначальним у такому випадку є сам факт повного надходження належної до сплати суми судового збору в дохід Державного бюджету.
Вважаю, що відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовій збір» та частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.
Проте заінтересовані особи, а саме позивачі всупереч вимогам закону не надали обґрунтувань неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, пов'язаних саме з майновим станом, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі має бути залишено без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч.5 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п. 9 ч. 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка і має визначить ціну позову, тому позивачам необхідно сплатити судовій збір у мінімальному розмірі передбаченому п.п. 1.1. ч.2 статті 4 Закону України «Про судовій збір», а саме у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 229 грн. 40 коп.
Судовій збір при поданні позовної заяви оплачуються за такими реквізитами: № рахунку - 31215206700003, отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, ЄДРПО - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.
Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Докази оплати суми судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у встановлений судом строк.
Керуючись статтями, 82, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у сумісній дольовій власності залишити без руху і запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Домнікова
Судове рішення № 33216217, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/14730/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: