Постанова № 33216194, 08.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/14901/13-а

Провадження по справі 2-а/122/178/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про визнання постанови недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про визнання постанови недійсною.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяві, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про визнання постанови недійсною не підсудна розгляду в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної позовної заяви, відповідачем є орган влади Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ, з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за предметною підсудністю справа підсудна Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, позовна заява не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, а тому повинна бути повернута.

Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про визнання постанови недійсною - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_2 проживаючому за адресою АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку, сплаченого за квитанцією №40 від 05 квітня 2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Домнікова М.В