Постанова № 33216105, 08.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2082/13-п

Провадження №3/163/1512/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Яковлєвої О.В.

представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1262/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт Республіки Молдова НОМЕР_2 виданий 07.09.2012 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 07.07.2013 року о 03 год. 10 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці в якості водія автомобіля марки «FОRD», реєстраційний номер НОМЕР_3, в приватних справах, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відділі автомобіля, без ознак приховування, понад неоподатковувану норму товар: двигун, що використовувався, до автомобіля «Хюндай XG30 V6», бензиновий, об'ємом 2950 см.куб. з маркуванням на блоці циліндрів 99М7 (код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_1), вагою 125 кг., вартістю 1500 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1262/20500/2013 від 07.07.2013 року та фото-таблицями до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника, службовими записками головних інспекторів УБК та МП Ягодинської митниці Ліщука С.Р. та Тимченка Ю.Г. від 07.07.2013 року, контрольними талонами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі і багажу від 07.07.2013 року, висновком № 142001102-2577 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 19.07.2013 року, згідно якого ціна можливої реалізації бувшого у використанні двигуна до автомобіля «Хюндай XG30 V6», станом на дату оцінки, становить 1500,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 23 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1063,4687).

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень з конфіскацією в дохід держави двигуна, що використовувався, до автомобіля «Хюндай XG30 V6», бензиновий, об'ємом 2950 см.куб. з маркуванням на блоці циліндрів 99М7 (код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_1), вагою 125 кг., вартістю 1500 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1262/20500/2013 від 07.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 78 (сімдесят вісім) гривень 27 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук