Постанова № 33216098, 01.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
01.08.2013
Номер справи
163/2041/13-п
Номер документу
33216098
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/2041/13-п

Провадження №3/163/1479/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Чабана А.С.

представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1275/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 09.04.2013 року органом 0717,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 10 липня 2013 року близько 15 години, слідуючи з Німеччини через Республіку Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці в якості водія автомобіля "Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в салоні автомобіля на задніх сидіннях без ознак приховування понад норму товар: шоколад марки «KARINA» по 200 гр. в кількості 300 штук та каву розчинну марки «GOLD» по 100 гр. в скляних банках в кількості 52 штуки, всього загальною вартістю 4275,89 грн., що обмежені до ввезення на територію України відповідно до ч.1 ст. 378 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1275/20500/2013 від 10.07.2013 року; контрольними талонами; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.07.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника, копією товарних чеків, службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Кулика В.О. від 10.07.2013 року;.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід віднести щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу з конфіскацією товару.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару, починаючи з 11 дня зберігання, що складає 13 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1061,0708) в розмірі 26,21 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 89 копійок з конфіскацією в дохід держави шоколаду марки «KARINA» по 200 гр. в кількості 300 штук вартістю 3052,15 грн. та кави розчинної марки «GOLD» по 100 гр. в кількості 52 банки вартістю 1223,74 грн., всього товару загальною вартістю 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 89 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1275/20500/2013 від 10.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 26 (двадцять шість) гривень 21 копійку витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33216098 ?

Документ № 33216098 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33216098 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33216098 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33216098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33216098, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 33216098, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33216098 відноситься до справи № 163/2041/13-п

Це рішення відноситься до справи № 163/2041/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33216097
Наступний документ : 33216100