Рішення № 33216011, 16.08.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1557/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді - Музика О.В.

при секретарі - Ганічкіна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду посилаючись на те, що згідно поданої заяви гр.ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 21.08.2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА відповідачці призначено допомогу на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі передбачену законодавством з подальшим збільшенням розміру допомоги, відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дана допомога була призначена відповідно довідки з відділу РАЦС, де відомості про батька записані за заявою матері.

При черговому звернені відповідачки до управлінням праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА стало відомо, що син заявниці з 31 серпня 2012 року навчається в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступеня, де він навчається та утримується за рахунок держави, але про данні обставини відповідачка управління не повідомила і продовжувала отримувати допомогу. Тобто з 01 вересня 2012 року гр.ОСОБА_1 не мала права на отримання коштів допомоги одиноким матерям, оскільки дитина утримується в інтернаті за рахунок держави.

Інформація про утримання дитини в школі-інтернат стала відома управлінню з довідки Маловисківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеннів, де зазначено, що ОСОБА_2 навчається в даному закладі з 31.08.2012 року і на час видачі довідки, тобто на 25.02.2012 року та утримуться в закладі за рахунок держави.

За період отримання допомоги гр.ОСОБА_1 з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року виникла переплата - 3653,05 грн.

В добровільному порядку відповідачка по справі борг повернути відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Мотивуючи тим, що в неї не має коштів для погашення боргу і коли вона підписувала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, то нібито вона її не читала, а тому не знала, що коли дитина перебуває в інтернаті їй припиняється виплата допомоги на дитину як одинокій матері.

Відповідно до абзацу 6 п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, якщо дитина, яка перебуває на утриманні в інтернатному закладі за рахунок держави під час літніх канікул перебуває вдома, зазначена допомога призначається на повні місяця перебування дитини вдома на підставі довідки навчального закладу, про те, що дитина в цей час не пербувала на повному державному утриманні.

Також відповідно до п.48 вищезазначеного порядку, органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім"ям з дітьми мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірності документів поданих для призначення допомоги.

Абзацом І п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім"ям з дітьми, зобов"язанні повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Згідно п.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми особи, яким виплачується державна допомога сім"ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов"язані у десяти денний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Абзацом ІІ п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми визначено, що суми державної допомоги сім"ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (в результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у їх складі сім"ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 подала до Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги сім"ям з дітьми ( а.с.5-6 ).

З 01.09.2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА відповідачці призначено допомогу на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі передбачену законодавством з подальшим збільшенням розміру допомоги, відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дана допомога була призначена відповідно довідки з відділу РАЦС, де відомості про батька записані за заявою матері.

Згідно довідки, яка мається в матеріалах справи вбачається, що син заявниці з 31 серпня 2012 року навчається в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступеня, де він навчається та утримується за рахунок держави (а.с. 7), але про данні обставини відповідачка управління не повідомила і продовжувала отримувати допомогу. Тобто з 01 вересня 2012 року гр.ОСОБА_1 не мала права на отримання коштів допомоги одиноким матерям, оскільки дитина утримується в інтернаті за рахунок держави.

За період отримання допомоги гр.ОСОБА_1 з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року виникла переплата - 3653,05 грн., а саме: вересень 2012 року - 570,11 грн; жовтень 2012 року - 578,61 грн; листопад 2012 року - 578,61 грн; грудень 2012 року - 578,61 грн; січень 2013 року - 603,11 грн; лютий 2013 року - 363,00 грн; березень 2013 року - 363,00 грн. ( а.с 7).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачкою було допущено порушення умов отримання усіх видів соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивч звільнений від сплати судового збору на підставі п.п.20 п.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідачки підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 30, 107, 118-120, 122 , п.п.33, 46, 49, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА (р/р35415009002232 в УДК м.Кіровоград, МФО 823016, код 03197799) надміру виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3653 (три тисячі шістсот п"ятдесят три) грн. 05 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика