Рішення № 33215740, 22.05.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" травня 2013 р. Справа № 126/1759/13-ц

Провадження № 2/126/638/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальська С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, стверджуючи, що відповідно до наказу від 11.02.2008 року ОСОБА_1 працювала у ПАТ КБ "Приват Банк" начальником головного регіонального управління м. Южне. В період з 2008 року по серпень 2008 року ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем оформила кредитну карту за технологією "Подія"з кредитним лімітом в 4000 грн. на ім"я ОСОБА_2, без його відома та оформила кредитну карту за технологією "Подія" з кредитним лімітом у 4000 грн на ОСОБА_3 також без його відома. Отримані кошти були привласнені ОСОБА_1 та використані на власні потреби.

По даному факту відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 16.07.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року .

У зв"язку з злочинними діями відповідачкою було спричинено матеріальну шкоду банку на суму 19870,24 грн., тому банк звернувся до суду з даним позовом в якому просить ухвалити рішення суду , яким стягнути з відповідачки суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 19870,24 грн.

Представник позивача , ПАТ КБ "Приват Банк", Бабій А.Г., в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить слухати справу у її відсутність .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 7 965,5 грн., просить слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 працюючи начальником головного регіонального управління ПАТ КБ "Приват Банк" м. Южне, зловживаючи службовим становищем, в період з 2008 року по серпень 2008 року оформила кредитну карту за технологією "Подія"з кредитним лімітом в 4000 грн. на ім"я ОСОБА_2, без його відома , з якої незаконно зняла гроші в сумі 3965,60 грн. Також оформила кредитну карту за технологією "Подія" з кредитним лімітом у 4000 грн. на ОСОБА_3, без його відома, з якої незаконно зняла гроші в сумі 4000 грн.. Отримані кошти були ОСОБА_1 використані на власні потреби.

По даному факту відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 16.07.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року .

Зазначеною постановою встановлено факт заподіяння позивачу матеріальних збитків в сумі 7 965,5 грн. внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні злочину визнала.

Зазначені обставини, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Таким чином, відповідачка повинна відшкодувати позивачу завдану внаслідок її неправомірних дій матеріальну шкоду в розмірі 7965,50 грн.

Доводи позивача, що відповідачка ОСОБА_1 спричинила ПАТ КБ "Приват Банк" матеріальну шкоду на суму 19870,24 грн. не відповідає дійсності , оскільки суть позову полягає у відшкодуванні шкоди завданої злочином , сума шкоди встановлена постановою Южного міського суду Одеської області від 16.07.2012 року , яка набрала законної сили, а тому стягнення шкоди внаслідок не виконання договірних зобов"язань суті спору не стосуються.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 61, 1166 ЦК України , ст ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 7 965,50 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: