Рішення № 33215669, 19.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/3968/13-ц

провадження № 2/415/1313/13

19.07.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді: Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

за участю: представника позивача Гончарової Н.М., третьої особи ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Лисичанська Бушуєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

із залученням органів, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служби у справах дітей Лисичанської міської ради та прокурора, третя особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини, в якому просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини, не забезпечує його матеріально, зловживає алкоголем. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на дитину на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, у розмірі ? частин від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові та зазначеним у висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заявила клопотання про залучення до матеріалів справи заяви третьої особи - ОСОБА_2 від 03 липня 2013 р. про бажання залишити його племінника ОСОБА_4 у своїй сім'ї, акт обстеження його житлово-побутових умов від 03 липня 2013 р., повідомлення про дозвіл третій особі забрати малолітнього племінника з Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до його сім'ї.

Представник Служби у справах дітей Лисичанської міської ради позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов визнала та погодилася на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_4, просила справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_2, який був залучений судом до участі у справі як третя особа, у судовому засіданні пояснив, що він є дядьком малолітнього ОСОБА_4 та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина. Повідомив суду, що ним 03 липня 2013 р. була подана заява до Лисичанської міської ради про бажання залишити свого племінника у його сім'ї з подальшим оформленням опіки над ним, вказував, що на теперішній час його малолітній племінник проживає у його сім'ї за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала, що є передбачені законом підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина.

У судовому засіданні була вислухана думка малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо обставин, які стосуються його життя та мають юридичне значення для розгляду даної справи. Дитина вказала, що проживає разом з третьою особою, вказувала, що його дядько добре до нього ставиться та хоче жити разом з ним.

У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідач, громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записана такою у свідоцтві про народження дитини.

Відомості про батька дитини в Книзі реєстрації народжень записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини - за її вказівкою.

Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради було надано висновок від 20 червня 2013 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач та малолітня дитина зареєстровані у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ніде не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення як одинока мати і отримує державну грошову допомогу одиноким матерям у розмірі 363 грн. Інших доходів відповідач не має.

Побутова характеристика свідчить про те, що відповідач ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, стан квартири незадовільний, ухиляється від виховання сина, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями.

14 жовтня 2011 р. та 24 січня 2013 р. відповідач отримувала від Служби у справах дітей Лисичанської міської ради офіційне попередження про невиконання нею обов'язків з виховання дитини, його утримання та навчання, яким була попереджена про можливість бути позбавленою батьківських прав.

З 21 лютого 2013 р. по 03 липня 2013 р. малолітня дитини ОСОБА_4 перебував у Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

На підставі заяви третьої особи у справі - ОСОБА_2, який є дядьком малолітнього, поданої ним 03 липня 2013 р., за відповідною згодою Служби у справах дітей Лисичанської міської ради з 03 липня 2013 р. він офіційно прийняв малолітнього ОСОБА_4 на проживання до себе в сім'ю на період з 03.07.2013 р. по 03.10.2013 р. до вирішення питання про опіку над малолітньою дитиною. На теперішній час малолітня дитина проживає в сім'ї свого рідного дядька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами документи та інші письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи та вирішення спору, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відтак, оскільки відповідач не піклується про свого малолітнього сина, не займається його навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд доходить висновку, що вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання.

Тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Такого подання до суду не надходило, але враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_4 проживає в сім'ї свого дядька ОСОБА_2, суд вбачає підстави згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, та враховуючи згоду ОСОБА_2 на передання йому для проживання в його сім'ї малолітнього племінника до встановлення над ними опіки, вважає за доцільне залишити дитину для проживання в його сім'ї до призначення опікуна над ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України відповідач зобов'язана утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 247 СК України цей обов'язок не може припинятися з позбавленням відповідача батьківських прав. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, у розмірі ? частин від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, суд не знаходить правових підстав для задоволення цієї вимоги шляхом стягнення аліментів на дитину на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина.

Так, з аналізу норм ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 179 СК України вбачається, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. Тому, відповідно до наведених приписів, за відсутності опікуна аліменти підлягають стягненню на малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, а не на користь установи чи закладу, в яких вона перебуває чи буде перебувати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується за подання заяв про захист прав малолітньої дитини, в тому числі про стягнення аліментів на його утримання.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів, а за немайновою вимогою - 0,1 відсоток від мінімальної заробітної плати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір за немайновою вимогою - позбавлення батьківських прав, в розмірі 114,70 грн., та за майновою вимогою про стягнення аліментів в сумі 229,40 грн., а всього 344,10 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку Органам опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікуна над ним.

Залишити малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати в сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, до встановлення опікуна над ним.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Новодружеськ Луганської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

В частині стягнення з відповідача аліментів на дитину на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Суддя С.В. Томчишен