Ухвала суду № 33215560, 30.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2013 р. справа № 812/6731/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року у справі № 812/6731/13-а (суддя І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом Приватного підприємства «Фелікс» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року у справі № 812/6731/13-а позовну заяву Приватного підприємства «Фелікс» повернуто .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що Приватного підприємства «Фелікс» апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення останнім зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що спір у справі майнового характеру, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ складає 57,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року у справі № 812/6731/13-а за позовом Приватного підприємства «Фелікс» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.

Міронова Г.М.