ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 910/11133/13 29.08.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 910/11133/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,
до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,
про стягнення 9 560 734,99 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Кучкової Ю.В. (довіреність від 13.06.2013 №91/2012/06/13-1);
відповідача - Жукова В.М. (довіреність від 12.07.2013 б/н).
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління): 8 869 608,12 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти від 31.01.2012 № 690044; 573 916,65 грн. пені та 117 210,22 грн. 3 % річних, а всього 9 560 734,99 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 порушено провадження у справі.
15.07.2013 ухвалою господарського суду міста Києва продовжено строк розгляду справи до 29.08.2013 включно.
У судовому засіданні 29.08.2013 представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи; пояснення по суті спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечив, враховуючи ненадходження коштів з державного бюджету України.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
31.01.2012 ПАТ "Київенерго" (учасник) і Управлінням (замовник) укладено Договір, за умовами якого:
- учасник зобов'язався надати замовнику послугу, а замовник прийняти і оплатити таку послугу в порядку і строки згідно з Договором (пункт 1.1 Договору);
- найменування послуг - постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (код згідно з ДКПП 016-97: 40.30.1). Послуги за Договором передбачають поставку теплової енергії замовнику за допомогою технічних засобів передачі та розподілу гарячої води та пари. Одиницею виміру теплової енергії є 1 Гкал (пункт 1.2 Договору);
- ціна Договору становить 24 779 750 грн., крім того ПДВ 4 955 950 грн., разом 29 735 700 грн. та складається із суми очікування вартості обсягів місячних поставок теплової енергії протягом дії Договору (пункт 3.1 Договору);
- розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати замовником вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару або після підписання сторонами акта приймання-передачі товарної продукції за звітній період згідно з додатком №4 (пункт 4.2 Договору);
- абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту №6, за адресою: вул. Маліоративна, 11, розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акта звірки абонент повертає в РВТ) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду (пункт 2 додатку №4 до Договору);
- сплату за вказаними у пункті 2 додатку №4 до Договору документами абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця (пункт 3 додатку №4 до Договору);
- Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення (пункт 10.1 Договору);
- Договір укладається на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та у зв'язку з безперервним технічним процесом постачання теплової енергії сторони дійшли згоди вважати Договір новою редакцією Договору від 01.12.2004 № 690044 і у зв'язку з цим додатки передбачені договором від 01.12.2004 вважаються додатками до договору від 31.01.2012 (пункт 11.1 Договору).
Судом встановлено, що за період з 01.08.2012 по 01.04.2013 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену останнім теплову енергію становила 8 869 608,12 грн.
Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, виходячи з наданих позивачем документів, суд вважає заборгованість підтвердженою та такою, що підлягає стягненню.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 573 916,65 пені та 117 210,22 грн. 3 % річних.
За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані 3% річних за періоди: з 26.08.2012 по 31.08.2012 на суму 151,09 грн.; з 01.09.2012 по 30.09.2012 на суму 1 961,32 грн.; з 01.10.2012 по 31.10.2012 на суму 5 655,63 грн.; з 01.11.2012 по 30.11.2012 на суму 13 491,15 грн.; з 01.12.2012 по 31.12.2012 на суму 26 469,75 грн.; з 01.01.2013 по 31.01.2013 на суму 26 469,75 грн.; з 01.02.2013 по 28.02.2013 на суму 20 412,25 грн.; з 01.03.2013 по 31.03.2013 на суму 22 599,28 грн., на загальну суму 117 210,22 грн.
Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, дійшов висновку, що відповідні розрахунки за вказаними періодами прострочення правильні, тому стягненню з відповідача підлягає 117 210,22 грн. 3% річних.
У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина перша і третя статті 549 ЦК України).
Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 573 916,65 грн. за періоди: з 01.10.2012 по 31.10.2012 на суму 28 200,87 грн.; з 01.11.2012 по 30.11.2012 на суму 67 271,45 грн.; з 01.12.2012 по 31.12.2012 на суму 131 987,14 грн.; з 01.01.2013 по 31.01.2013 на суму 131 987,14 грн.; з 01.02.2013 по 28.02.2013 на суму 101 782,39 грн.; з 01.03.2013 по 31.03.2013 на суму 112 687,64 грн., проте здійснення перерахунку судом пені за вказані періоди фактично призведе до виходу судом за межі позовних вимог (за перерахунком суду сума пені становить 574 865,83 грн.).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
Враховуючи той факт, що ПАТ "Київенерго" заявлено до стягнення 573 916,65 грн. пені, а клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні позивачем не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог.
Отже, господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15-А; ідентифікаційний код 37501684) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 8 869 608 (вісім мільйонів вісімсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісім) грн. 12 коп. основного боргу; 117 210 (сто сімнадцять тисяч двісті десять) грн. 22 коп. 3 % річних; 573 916 (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 65 коп. пені і 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 30.08.2013.
Суддя О. Марченко
Судове рішення № 33214859, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11133/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: