Вирок № 33214631, 08.08.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2916/13-к

Провадження №1-кп/654/187/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря Роман Н.С.

прокурора Маринчик В.І

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12013230300000027 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 26 березня 2013 року близько 03.45 год. перебуваючи у затоці Збурївський Кут поблизу с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з використанням заборонених засобів лову, а саме мисинових сіток, виловили рибу карася сріблястого у кількості 200 шт., чим грубо порушили вимоги п.п.3.15, 4.13 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених Державним комітетом рибного господарства України, №19 від 15.02.1999 року, займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом, відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 ««Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинив державі в особі Херсондержрибоохорони істотну шкоду на загальну суму 3400 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, при цьому заявив, що його позиція є добровільною та істиною, показав, що дійсно спільно з ОСОБА_2 25.06.2013 року в вечорі прибули на затоку Збурївський Кут поблизу с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області для вилову риби, без передбаченого законом дозволу за допомогою двох мисинових сіток, виловили рибу карася сріблястого у кількості 200 шт. 26.03.2013 року близько 03.45 годин були затримані працівниками рибохорони. Заявлений цивільний позов визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2О свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, при цьому заявив, що його позиція є добровільною та істиною, показав, що дійсно спільно з ОСОБА_1 25.06.2013 року в вечорі прибули на затоку Збурївський Кут поблизу с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області для вилову риби, без передбаченого законом дозволу за допомогою двох мисинових сіток, виловили рибу карася сріблястого у кількості 200 шт. 26.03.2013 року близько 03.45 годин були затримані працівниками рибохорони. Заявлений цивільний позов визнав повністю.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованому їм злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст..249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнав щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнав вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадськістю, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, і вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, оскільки дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадськістю, і вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, оскільки дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави завдану навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 3400 грн. підлягає задоволенню.

Речові докази (а.пр.7-10) дві сітки мисинові знищити, човен дюралевий «Казанка» - конфіскувати, рибу карася сріблястого у кількості 200 шт. конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави (на рахунок 31115106700133 код ЄДРПОУ 37953845 МФО 852010, код доходу 21081100 в УДКЦУ у м.Гола Пристань) завдану навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Речові докази (а.пр.7-10):

дві сітки мисинові знищити,

-човен дюралевий «Казанка» - конфіскувати в дохід держави,

-рибу карася сріблястого у кількості 200 шт. конфіскувати в дохід держави

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Суддя ОСОБА_5