Рішення № 33214552, 16.08.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2728/13-ц

Провадження №2/654/815/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

15.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.03.2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 009-21504-240311, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251904451678 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 03.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 2581,69 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача ОСОБА_2, вказав, що позовні вимоги повністю підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнав та не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно 24.03.2011 року між ним та ПАТ Дельта Банк було укладено кредитний договір № 009-21504-240311 за яким він зобовязався перед Банком виконувати належним чином зобовязання в строк визначений Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, пені нарахованих за користування кредитною лінією. Крім того, відповідач пояснив, що на даний час вся сума заборгованості сплачена у повному обсязі, в підтвердження цьому ним було надано копії квитанцій № 31, від 01 серпня 2013 року та № НОМЕР_1, від 14 серпня 2013 року.

Заслухавши відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 009-21504-240311 від 24.03.2013 року, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, по якій надавався кредит відновлювальної лінії (а.с.6-8).

З тарифами на обслуговування платіжних карток ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом на умовах тарифу (а.с.9).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.05.2013 року складає 2581,69 грн., яка складається з тіла кредиту 1031,06 грн., прострочене тіло кредиту: 781,62 грн., заборгованість за відсотками: 214,12 грн., заборгованість за комісіями: 554,89 грн.(а.с.17).

На час розгляду позову судом встановлено, що вся сума кредиту була сплачена, даний факт підтверджується квитанціями № 31 від 01 серпня 2013 року та № НОМЕР_1 від 14 серпня 2013 року про сплату, наданими відповідачем під час судового розгляду та долучені судом до матеріалів справи

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини та зважаючи на те, що відповідач добровільно сплатив суму кредитної заборгованості, суд вважає вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитом в частині стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 229.40 грн., то з відповідачів повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 89, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26251904451678, МФО 380236, індефікаційний код зо ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) 40 коп.

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова