Ухвала суду № 33214373, 27.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1013/13-ц

Номер провадження2/250/688/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» ПП Ясинуватський РЕМ, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, яка спричинила правові наслідки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» ПП Ясинуватський РЕМ, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, яка спричинила правові наслідки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У пункті № 4 позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Відповідно до п.1 ч. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік, з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(3441 грн.).

Виходячи з положень вищезазначеної статті позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 30 грн.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений неналежним чином. Копія Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2013 року про повернення матеріалів позовної заяви не є документом, який підтверджує сплату судового збору.

Суд розяснює, що документом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст. 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» ПП Ясинуватський РЕМ, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, яка спричинила правові наслідки, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2