Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2546/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
12.08.2013 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих матеріалів ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку до ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ 23.07.2013 року подав до суду позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку до ОСОБА_1
Одночасно із позовною заявою до суду подано письмове клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді від 24.07.2013 року заяву про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків звернення.
Однак у встановлений строк позивачем не вжито жодних заходів на виконання ухвали про усунення недоліків, а відтак, заяву не приведено у відповідність до вимог ст.121, 134, 137 ЦПК України.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку до ОСОБА_1 - подану до суду 23.07.2013 року, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 33213855, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2546/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: