Ухвала суду № 33213821, 14.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа № 916/1016/13

За позовом: заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Вигнанюк Т.Л. /посвідчення/

Від позивача: Хімійчук Н.М. за довіреністю № 10829/08 від 12.12.2012р.

Від відповідача: не з'явився;

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (далі по тексту - ПАТ „Імексбанк") про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 62 869,04 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги фактом необхідності застосування наслідків нікчемності договору на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи - пенсіонера № 250028456 П від 23.10.2006р., укладеного між відповідачем та Кожаковою Римою Петрівною, у вигляді стягнення з ПАТ „Імексбанк" грошових коштів, набутих в процесі виконання цього договору.

При цьому, в обґрунтування факту нікчемності вищезазначеної угоди прокурор посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2013р. по справі № 2-6234/11, ухваленим за результатами вирішення справи за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Кожакової Рими Петрівни про повернення надмірно виплаченої суми пенсійних витрат, було встановлено, що договір на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи - пенсіонера № 250028456 П від 23.10.2006р. та додаткова угода до нього, заява про призначення/перерахунок пенсії від 08.08.2006р., анкета відомостей про пенсіонера від 11.10.2006р., тарифи на обслуговування банківських рахунків з використанням платіжних карток Національної системи масових електронних платежів (НСМЕП), додатку № 1 до договору без номеру без дати Правил користування пластикової платіжною карткою НСМЕП Кожаковою Римою Петрівною не підписувались.

Згідно із заявою від 14.06.2013р. про уточнення позовних вимог прокурор, не змінюючи підстав заявленого позову, просив суд визнати недійсним договір на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи - пенсіонера № 250028456 П від 23.10.2006р., укладений між ПАТ „Імексбанк" та Кожаковою Римою Петрівною, а також зобов'язати ПАТ „Імексбанк" повернути державі в особі позивача грошові кошти в сумі 62 869,04 грн. Вказана редакція позовних вимог була прийнята до розгляду господарським судом.

Проте, зважаючи на зміст уточнених позовних вимог, господарський суд зазначає, що надання правової оцінки договору на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи - пенсіонера № 250028456 П від 23.10.2006р. на предмет його відповідності закону, незалежно від фактів, які були встановлені Київським районним судом м. Одеси під час розгляду вищезазначеної справи № 2-6234/11, може вплинути на права та обов'язки Кожакової Рими Петрівни, яка визначена стороною оспорюваного договору, щодо відповідача по справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити Кожакову Риму Петрівну /м. Одеса, вул. Аграрна, 21/ до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів і необхідність витребування додаткових документів та доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, суд -

Керуючись пп. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кожакову Риму Петрівну /м. Одеса, вул. Аграрна, 21/.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.06.2013р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 (5-й поверх), за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) прокурора: докази надсилання копії позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог на адресу третьої особи;

б) позивача: письмові пояснення по суті уточнених позовних вимог прокурора;

в) відповідача (повторно): відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; інформацію про надходження та перебування спірних грошових коштів на рахунку № 26208771245002 у ПАТ „Імексбанк";

г) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна