Ухвала суду № 33213813, 30.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р.

Справа № 916/1969/13

За позовом: Приватного підприємства “Одеса-Інвест”

до відповідача: Одеського обласного комунального підприємства “Видавництво Чорномор'я”

про зобов’язання виконувати умови договору та стягнення 267 768 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Одеса-Інвест” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського комунального підприємства “Видавництво Чорномор'я”, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 157 768 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що між ним Одеським комунальним підприємством „Видавництво Чорномор'я” (Орендодавець) було укладено договір оренди від 01 грудня 2012р., згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення другого поверху виробничого корпусу (літ.В) та першого поверху виробничого корпусу (літ.Е) загальною площею 121,3 м2 та 731,3 м2 відповідно; поліграфічне обладнання: рулонно-газетна офсетна друкарська машина "CityLine Express” 2004 року виготовлення (інв. № 5231); рулонно-газетна друкарська машина "CityLine Express" 2008 року виготовлення (інв. № 5301); рулонно-газетна офсетна друкарська машина "NewsLine S30" 2001 року виготовлення (інв. № 5194), що розташоване на першому поверсі виробничого корпусу; системи прямого експонування пластин "Computer-to-Plate" 2006 року виготовлення (інв. № 5249), які розташовані на другому поверсі виробничого корпусу, та знаходяться у будівлі за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1.

Разом з тим, порушуючи його право користування майном, відповідач 29.05.2013р. приблизно о 15.30 год. без будь-якого письмового або усного сповіщення з боку керівництва ООКП „Видавництво „Чорномор'я” ПП „Одеса-Інвест” відключив позивача від електроенергії, у зв'язку з чим, частина обладнання, яка працювала на момент відключення електроенергії, була пошкоджена.

Внаслідок відключення електроенергії позивач був вимушений укласти з ПП „Пром-Лайн” договір оренди генератора марки АДG, на обслуговування якого було витрачено 7 768 грн. Крім того, 01 червня 2013 року між Позивачем ат ТОВ „Промстрой Проект” був укладений договір №2-13/Р по ремонту рулонно-газетної офсетної друкарської машини "CityLine Express” 2004 року виготовлення (інв. № 5231); рулонно-газетної друкарської машини "CityLine Express" 2008 року виготовлення (інв. № 5301). Згідно акту виконаних робіт від 14.06.2013 року вартість послуг з урахуванням ремонту пошкодженого обладнання та здійснення пуско-наладочних робіт склала 203 243,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт. Однак у зв'язку з тяжким фінансовим становищем позивачем було сплачено за ремонт обладнання 150 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що понесені ним збитки на суму 157 768 грн. (150 000 грн. + 7 768 грн.) підлягають відшкодуванню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року порушено провадження у справі № 916/1969/13 за вказаним позовом із призначенням розгляду справи на 04.09.2013р.

29.08.2013р. до суду надійшла заява ПП “Одеса-Інвест” про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить зобов’язати Одеське комунальне підприємство „Видавництво Чорномор'я” виконувати належним чином умови договору оренди майна, що укладено 01 грудня 2012р. між Одеським комунальним підприємством „Видавництво Чорномор'я” (Орендодавець) та Приватним підприємством “Одеса-Інвест” (Орендар), а також стягнути з відповідача збитки у розмірі 267 768 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відключення ПП „Одеса-Інвест” від електропостачання Одеським комунальним підприємством „Видавництво Чорномор'я”, яке було зроблено в порушення взятих на себе зобов’язань за договором оренди нерухомого майна від 01.12.2012р., без будь-якого попередження, шляхом вимкнення тумблерів трансформаторній підстанції ТП-3952, ТП– 3953, призвело до порушення позивачем договірних зобов'язань по договорам про надання поліграфічних послуг (друкування газет, журналів, буклетів та інш.), які ПП „Одеса-Інвест” уклало із третіми особами.

Позивач зазначає, що такі дії Відповідача свідчать про те, що у будь-яку мить без будь-якого попередження Відповідач може повторно здійснити відключення ПП „Одеса-Інвест” від електропостачання та/або водопостачання, заборонити та/або перешкоджати допуску робітників ПП „Одеса-Інвест” до виконання свої трудових, обов'язків, в'їзду або виїзду на територію Відповідача автотранспорту ПП „Одеса-Інвест” та/або автотранспорту для ПП „Одеса-Інвест”, тобто чинити перешкоди у здійсненні ПП „Одеса-Інвест” підприємницької діяльності, порушуючи при цьому не тільки норму ст. 43 ГК України, якою закріплено, то підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом, але й норму Конституції України, а саме ст. 42, у якій закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Таким чином, позивач вважає, що якщо не зобов'язати відповідача виконувати умови договору оренди від 01.12.2012 року належним чином, то це призведе до постійного збільшення збитків з боку Позивача, оскільки несанкціоноване вимкнення від електропостачання на добу призведе не тільки до накладання на Позивача штрафних санкцій та приниження її ділової репутації, але до втрати клієнта, тобто Позивач постійно буде не одержувати доходи, які б він міг б реально одержати за звичайних обставин, якби право Позивача не було порушене (упущена вигода).

В обґрунтування заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 17.07.2013 р. по 06.08.2013 р. ним були доплачені грошові кошти за ремонт пошкодженого обладнання у сумі 110 000 грн.

Крім того, 28.08.2013р. до господарського суду Одеської області від ПП „Одеса-Інвест” надійшла заява за вх.№ 25817/13 про забезпечення позову шляхом заборони Одеському обласному комунальному підприємству „Видавництво Чорномор'я” вчиняти дії, пов’язані із перешкоджанням у здійсненні ПП “Одеса-Інвест” підприємницької діяльності; здійснювати відключення ПП “Одеса-Інвест” від електропостачання, водовідведення; здійснювати заборону та/або перешкоду в’їзду або виїзду на територію Одеського комунального підприємства „Видавництво Чорномор'я” автотранспорту ПП „Одеса-Інвест”; здійснювати заборони та/або перешкоду допуску працівників ПП „Одеса-Інвест” до виконання своїх трудових обов’язків.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд вказує, що стаття 395 ЦК України визначає види речових прав на чуже майно, зокрема право володіння і право користування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно договору оренди майна, що укладено 01 грудня 2012р. між Одеським комунальним підприємством „Видавництво Чорномор'я” (Орендодавець) та Приватним підприємством “Одеса-Інвест” (Орендар), набув права володільця чужого майна на період з 1.12.2012р. по 31.10.2015р.

Згідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що однією із позовних вимог є зобов’язання Одеського комунального підприємства „Видавництво Чорномор'я” виконувати належним чином умови договору оренди майна, що укладено 01 грудня 2012р. між Одеським комунальним підприємством „Видавництво Чорномор'я” (Орендодавець) та Приватним підприємством “Одеса-Інвест” (Орендар), що фактично є негаторним позовом законного володільця, суд доходить висновку про наявність зв’язку між заходом до забезпечення позову шляхом заборони Одеському комунальному підприємству „Видавництво Чорномор'я” вчиняти дії, пов’язані із перешкоджанням у здійсненні ПП “Одеса-Інвест” підприємницької діяльності та заборони здійснювати відключення ПП “Одеса-Інвест” від електропостачання і предметом позовної вимоги.

При цьому, суд зауважує, що оскільки між сторонами існують правовідносини, пов’язані з орендою майна згідно до договору від 1.12.2012р., заборона Одеському обласному комунальному підприємству „Видавництво Чорномор'я” вчиняти дії, пов’язані із перешкоджанням у здійсненні ПП “Одеса-Інвест” підприємницької діяльності, обмежується виключно діяльністю, пов’язаною з використанням майна у відповідності до вказаного договору.

Разом з тим, суд зазначає, що вимоги про вжиття заходів щодо заборони відповідачу здійснювати відключення ПП “Одеса-Інвест” від водовідведення; здійснювати заборону та/або перешкоду в’їзду або виїзду на територію Одеського комунального підприємства „Видавництво Чорномор'я” автотранспорту ПП „Одеса-Інвест”; здійснювати заборону та/або перешкоди допуску працівників ПП „Одеса-Інвест” до виконання своїх трудових обов’язків, по-перше, не обґрунтовані належним чином з поданням відповідних доказів, оскільки факти, що викладені у справі, стосуються виключно відключення позивача від електропостачання у підстанціях ТП-3952, ТП-3953, а не інших дій, а, по-друге, зазначені заходи цілком охоплюються забороною перешкоджати у здійсненні ПП “Одеса-Інвест” підприємницької діяльності, тобто заходом, що був застосований судом.

Приймаючи до уваги, що оскільки зазначені заходи вживаються судом як засіб до забезпечення позову, тобто виключно до розгляду спору по суті, суд, з урахуванням обмежених строків судового розгляду, а також з огляду на відсутність майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії, вважає непорушеними інтереси сторін.

З огляду на вищевикладене, заява Приватного підприємства “Одеса-Інвест” про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 66, п. 2 ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Одеському обласному комунальному підприємству „Видавництво Чорномор'я” (код ЄДРПОУ 05905705) до вирішення спору по суті:

– вчиняти дії, пов’язані із перешкоджанням у здійсненні Приватним підприємством „Одеса-Інвест” (код ЄДРПОУ 32782422) підприємницької діяльності, пов’язаної із використанням майна згідно договору оренди майна від 01 грудня 2012р., укладеного між Одеським обласним комунальним підприємством „Видавництво Чорномор'я” та Приватним підприємством „Одеса-Інвест”;

– здійснювати відключення Приватного підприємства „Одеса-Інвест” (код ЄДРПОУ 32782422) від електропостачання.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство „Одеса-Інвест” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, оф. 1, код ЄДРПОУ 32782422).

Боржником за ухвалою є Одеське обласне комунальне підприємство „Видавництво Чорномор'я” (65072, м. Одеса, пл. Б.Дерев’янка, 1, код ЄДРПОУ 05905705).

Ухвала набирає законної сили 30.08.2013 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя Щавинська Ю.М.