Ухвала суду № 33213696, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 904/2341/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс", м. Старий Оскол, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідропресмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 361 128,00 USD

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гусакова О.Б., дов. №1 від 16.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" про стягнення суми передплати та штрафних санкцій у розмірі 1 361 128,00 доларів США.

У зв'язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. на лікарняному, відповідно до розпорядження №537 від 17.06.2013 року "Щодо повторного автоматичного розподілу справ", автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу №904/2341/13 передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 року справу №904/2341/13 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

04.07.2013 року Позивач подав до господарського суду заяву про прийняття уточненої позовної заяви у зв'язку зі збільшенням позовних вимог з урахуванням якої просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 070 000,0 дол. США - суми передплати за товар, 185 712,79 дол. США - пені, 211 972,0 дол. США - штрафу, 223 040,00 руб. - суму, витрачену на очищення та доставку маніпулятора, 25 000,00 руб - витрат на юридичну допомогу та 68 850,0 грн. - судових витрат.

29.07.2013 року та 13.08.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду для приєднання до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2013 року продовжено строк вирішення спору до 03.09.2013 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 р. о 15 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу:

- підстави та обґрунтування складання торгівельно-промисловою палатою Російської Федерації ТОВ "Соекс-Оскол" експертного висновку від 16.01.2013 року за №1326010023 відповідно до вимог п. 4.7 Контракту №40-01/02-11 від 16.06.2010 року;

- нормативне обґрунтування стягнення з Відповідача суми в розмірі 223 040,00 руб. РФ як витрат на митне очищення та доставку маніпулятора;

- правове обґрунтування стягнення судових витрат на правову допомогу;

- обґрунтування та докази стосовно стягнення суми в розмірі 52 569,10 руб. РФ та 15 569,00 руб. РФ.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота