Рішення № 33213690, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/4629/13

За позовом Дочірнього підприємства "ДОЛМАРТ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК ОПЕРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 629 грн. 43 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - представник без підтверджуючих його повноважень документів

Від відповідача - Бережний А.І., представник, дов.№17 від 27.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ДОЛМАРТ УКРАЇНА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК ОПЕРА" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму простроченого боргу в розмірі 14999 грн. 95 коп., пені 1106 грн. 55 коп., штраф 1500 грн., що становить загальну суму 17629 грн. 43 коп., а також судовий збір.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №414/08 від 24.10.2008 року.

Відповідач позов не надав, під час судового засідання Відповідач позов визнав у повному обсязі. Подав заяву, в якій просить суд розстрочити заборгованість у сумі 17629 грн. 43 коп. на 4 платежі по 4407 грн. 36 коп.

Представник Позивача з'явився в судове засідання без підтверджуючих його повноважень документів відповідно до ст.28 ГПК України.

В судовому засіданні 27.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством "ДОЛМАРТ УКРАЇНА" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРК ОПЕРА" (далі-Покупець) 24.10.2008 року укладено договір №414/08 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає та зобов'язується сплатити на умовах, визначених даним договором товар в асортименті, кількості та по ціні, яка вказана в накладних, які свідчать про передачу-приймання товару від Продавця до Покупця, та є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.1 Договору).

Загальна сума Договору складає суму всіх накладних (п. 3.1 Договору).

Ціна на товар, кількість та загальна вартість товару, що відпускається встановлюється окремо на кожну партію товару у відповідності з накладними (п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що Постачальник поставляє товар Покупцю на умовах відстрочки платежу на 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 207966 грн. 36 коп., згідно видаткових накладних №Д-06468 від 18.11.2008р. на суму 3673,15 грн., №Д-06469 від 18.11.2008р. на суму 13575,67 грн., №Д-06602 від 25.11.2008р. на суму 6551,57 грн., №Д-06668 від 01.12.2008р. на суму 8119,13 грн., №Д-06849 від 15.12.2008р. на суму 12331,34 грн., №Д-06982 від 19.12.2008р. на суму 5304,10 грн., №Д-07052 від 24.12.2008р. на суму 46844,75 грн., №Д-00655 від 18.02.2009р. на суму 78455,95 грн., №Д-01476 від 28.04.2009р. на суму 6618,36 грн., №Д-02984 від 17.08.2009р. на суму 4469,98 грн., №Д-03926 від 15.10.2009р. на суму 3182,04 грн., №Д-02627 від 15.06.2010р. на суму 8314,85 грн., №Д-00502 від 16.06.2010р. на суму 2337,05 грн., №Д-02621 від 16.06.2010р. на суму 4585,08 грн., №Д-02623 від 16.06.2010р. на суму 2993,86 грн. та №Д-03056 від 19.07.2010р. на суму 609,48 грн.

Станом на 06.08.2013р. Відповідач сплатив за весь поставлений товар суму в розмірі 125162 грн. 32 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Також, Відповідач в межах договірних взаємовідносин здійснив повернення товару на загальну суму 67804,09 грн., на підтвердження чого сторонами були складені накладні на повернення товару, а саме: накладні на повернення товару №Дв/т7 від 18.02.2009р. на суму 52351 грн. 54 коп., №Дв/т35 від 10.11.2009р. на суму 5471 грн. 04 коп. та №Д-0008 від 01.04.2010р. на суму 9981 грн. 51 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає суму 14999 грн. 95 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 24.10.08р. по 01.08.13р., складеним представниками обох сторін (а.с.89).

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що у випадку затримки оплати товару Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, у випадку затримки оплати більш тридцяти днів, додатково стягується штраф в розмірі десяти відсотків від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1106 грн. 55 коп. за період з 15.09.2012р. по 13.03.2013р.

Сума штрафу в розмірі 10% від суми боргу становить 1500 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав. Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлені факти поставки товару Позивачем та його несплату у повному обсязі Відповідачем у строки визначені умовами договору, суд визнає обґрунтованими та задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 14999 грн. 95 коп. основного боргу та 1500 грн. 10% штрафу.

В решті позовних вимог суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач нарахував пеню за період прострочення з 15.09.2012р. по 13.03.2013р. В той же час за позовом пеню нараховано на суму боргу, що виник за видатковими накладними №Д-03056 від 19.07.2010р., №Д-02623 від 16.06.2010р., №Д-02621 від 16.06.2010р., №Д-02502 від 16.06.2010р. та №Д-02627 від 15.06.2010р., строк сплати яких скінчився в 2010 році. Встановлений частиною 6 статті 232 ГК України 6-тимісячний строк для нарахування пені на суму боргу за цими накладним сплинув на початку 2011року.

Таким чином, розрахунок пені за період прострочення з 15.09.2012р. по 13.03.2013р. здійснено Позивачем без врахування положень частини 6 статті 232 ГК України, тому позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені на суму 1106 грн. 55 коп. задоволенню не підлягають.

Щодо заяви Відповідача про надання розстрочки з оплати боргу, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки Відповідачем не наведено обставин, які свідчать про ускладнення виконання рішення суду або неможливість його виконання та інші виняткові обставини відповідно до ст.121 ГПК України.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК ОПЕРА" (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 23, р/р 26003060005476 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 35114144) на користь Дочірнього підприємства "ДОЛМАРТ УКРАЇНА" (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, п/р 2600530139282 в ПАТ "Банк Національний Кредит", МФО 320702, код ЄДРПОУ 19349691) суми 14999 грн. 95 коп. основного боргу, 1500 грн. 10% штрафу та 1610 грн. 27 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 1106 грн. 55 коп. відмовити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК ОПЕРА" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області -відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 30.08.13р.