Ухвала суду № 33213628, 28.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.13р. Справа № 904/6321/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 87503,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Матвєєва Т.В. - юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю № 52-16/3 від 27.02.2013 року

Від відповідача Портний М.І. - юрисконсульт комерційного відділу за довіреністю від 01.01.2013 року за № 31

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 87 503,40 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно списана плата за користування вагонами з рахунку позивача, оскільки вагони, що прямували на адресу позивача затримувались відповідачем на станціях Червоний Шахтар, Кривий Ріг - Головний, Підстепне Придніпровської залізниці, але вони не є станціями призначеннями та не являються підходами до станції призначення. Повідомлення про затримку вагонів складене відповідачем з порушенням вимог п. 10 Правил користування вагонами та контейнерами, а саме відсутній підпис чергового по станції, номер акту про затримку вагонів форми ГУ-23а не відповідає номеру акту за яким повідомлення складено. Крім того, з відомостей плати за користування вагонами спірні вагони з моменту прибуття на станції до видачі наказу про їх затримку (а це від тридцяти годин до двох діб) безпідставно знаходились на станціях Кривий Ріг - Головний, Червоний Шахтар і Підстепне та не подавались під ватажні операції в зв'язку з чим у подальшому і могло виникнути скупчення вагонів на станції призначення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна