Ухвала суду № 33213506, 21.06.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
317/2441/13-ц
Номер документу
33213506
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №317/2441/13-ц

пр..№ 2/317/1142/2013

У Х В А Л А

21 червня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом уповноваженого спілки громадян співвласників майна ОСОБА_1 до ТОВ «Світоч» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (далі Відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

21 червня 2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне майно, а також заборону вчинення певних дій щодо нього.

У заяві послався на наступне, 22.02.2004 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір оренди майна (далі Договір), який був подовжений після закінчення строку його дії, та який розірвано на дату подання позовної заяви.

За Договором Відповідачу передавалось майно у вигляді основних засобів, яке належать співвласникам на праві спільної часткової власності. Майно було передано згідно з Додатком 2 до Договору та за вартістю, яка була визначена комісією з уточнення вартості майна КСП «Україна» і зазначена у звіті про уточнення вартості майна, затвердженому загальними зборами КСП (зборами Співвласників) від 04.05.2001 р.

Впродовж 2004-2013 р.р. Відповідач грубо порушував умови Договору оренди та вимоги Цивільного кодексу України.

Так, в порушення положень п.п. 4.2-4.3 Договору, протягом 2007-2013 р.р. Відповідач незаконно перешкоджав Позивачу здійснювати контроль за використанням орендованих засобів, здійснював умисне розкрадання, знищення переданого в оренду майна.

Внаслідок численних порушень умов Договору з боку Відповідача, з 20.05.2011 р. по 26.05.2011 р. комісією співвласників була проведена контрольна перевірка інвентаризації цінностей Відповідача, за результатами якої складено Акт перевірки.

Як зазначається в Акті, у звязку з нестачею майна (часткове або повне руйнування, відсутність майна), встановлено розмір майнової шкоди, яку нанесено Спілці співвласників майна в розмірі 676 867,70 грн. (шістсот сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 70 коп.)»

Зважаючи на протиправну поведінку Відповідача, а також з урахуванням того, що проконтролювати його діяльність Позивач не має можливості, у Позивача існують прямі підстави вважати, що дії відповідача призводять до знищення або відчуження орендованого майна Відповідачем, що зробить неможливим повернення цього майна законному володільцю.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2004 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір оренди майна (далі Договір), який був подовжений після закінчення строку його дії, та який розірвано на дату подання позовної заяви.

Відповідно до Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей складеного комісією співвласників майна, встановлено розмір майнової шкоди, яку нанесено Спілці співвласників майна в розмірі 676 867,70 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, які узгоджуються із доводами позивача ОСОБА_1, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке перебуває в користуванні ТОВ «Світоч», а також заборонити вчиняти щодо нього певні дії.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженого Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, передане Спілкою (обєднанням) громадян-співвласників майна, 70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 176, Товариству з обмеженою відповідальністю «Світоч», зареєстроване за адресою: 70401, Запорізька обл., Запорізький район,с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 76, ЄДРПОУ 03749266 за договором оренди від 22.02.2004 р., а саме:

№ за описом

НайменуванняІнвентаризаційний №Дата

введення1.Зерносховище 7701.03.19732.Вагова9801.03.19733.Критий ток10201.01.19754.Критий ток10301.12.19755.Корівник5101.03.19736.Корівник5901.12.19727.Корівник6001.12.19758.Корівник6101.12.19899.Підсобне прим. кор.52а01.12.197110.Кормоцех6601.12.197511.Молочний блок59А01.12.197512.Овочевий кіоск9101.12.199113.Електромайстерня7901.03.197314.Автогараж89А01.12.198215.Пункт технічного обслуговування4201.12.197216.Будинок для механізаторів12001.12.197117.Будинок для механізаторів4301.12.197618.Їдальня в тракторній бригаді120А01.01.197319.Кузня4101.03.197320.Нарядна 8001.03.197321.Забійна площа8701.12.197622.Прес для масла20001.12.198923.Будка насосна 7101.01.198724.Траншейній силосний

01.01.198625.Площадка зернотоку12501.12.198826.Зерносховище7601.12.198827.Огорожа м/току

01.12.199228.Водонапірна башта6401.05.198829.Диспетчерська 18501.12.199930.Хлібопекарня18301.09.199331.Будка насосна з колодязем38А01.12.198432.Будка насосна з колодязем38Б01.07.197233.Будка насосна з колодязем38В01.07.197234.Навіс для зберігання техніки 60101.12.199635.Під'їзд до мех. току1,43

36.Дорога до МТФ-1540м01.12.197337.Силососховище6901.07.197238.Комора для запчастин6301.12.197539.Сховище ГСМ2101.12.197140.Підвал під майстер8101.03.197341.Ток механізатор9501.12.197342.Навіс на пилораму.17501.03.197343.Колонка палив.20А01.01.198544.Площадка асфальт

01.12.197345.Площадка м\току

01.12.197446.Противоєроз. мир.

01.12.197447.Площадка асфальт.

02.12.197148.Бензоколонка2501.01.197149.Арка вїздна32501.07.198550.Арка вїздна32601.05.197251.Будинок животноводів7001.12.198552.Конюшня 4А01.12.198353.Автогараж8901.03.1973

В рамках забезпечення позову заборонити ТОВ «Світоч» (ЄДРПОУ 03749266) в особі директора ОСОБА_2 або будь-якій іншій фізичній чи юридичній особі, що діє від імені або в інтересах ТОВ «Світоч» (ЄДРПОУ 03749266), вчиняти будь-які фактичні та юридичні дії (відчужувати, користуватися, передавати в оренду або суборенду, вносити до статутного фонду господарського товариства, розбирати по частинам, руйнувати, знаходитись на території обєктів нерухомості тощо) щодо майна, переданого Спілкою (обєднанням) громадян-співвласників майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Світоч» за договором оренди від 22.02.2004 р., а саме:

№ за описом

НайменуванняІнвентаризаційний №Дата

введення1.Зерносховище 7701.03.19732.Вагова9801.03.19733.Критий ток10201.01.19754.Критий ток10301.12.19755.Корівник5101.03.19736.Корівник5901.12.19727.Корівник6001.12.19758.Корівник6101.12.19899.Підсобне прим. кор.52а01.12.197110.Кормоцех6601.12.197511.Молочний блок59А01.12.197512.Овочевий кіоск9101.12.199113.Електромайстерня7901.03.197314.Автогараж89А01.12.198215.Пункт технічного обслуговування4201.12.197216.Будинок для механізаторів12001.12.197117.Будинок для механізаторів4301.12.197618.Їдальня в тракторній бригаді120А01.01.197319.Кузня4101.03.197320.Нарядна 8001.03.197321.Забійна площа8701.12.197622.Прес для масла20001.12.198923.Будка насосна 7101.01.198724.Траншейній силосний

01.01.198625.Площадка зернотоку12501.12.198826.Зерносховище7601.12.198827.Огорожа м/току

01.12.199228.Водонапірна башта6401.05.198829.Диспетчерська 18501.12.199930.Хлібопекарня18301.09.199331.Будка насосна з колодязем38А01.12.198432.Будка насосна з колодязем38Б01.07.197233.Будка насосна з колодязем38В01.07.197234.Навіс для зберігання техніки 60101.12.199635.Під'їзд до мех. току1,43

36.Дорога до МТФ-1540м01.12.197337.Силососховище6901.07.197238.Комора для запчастин6301.12.197539.Сховище ГСМ2101.12.197140.Підвал під майстер8101.03.197341.Ток механізатор9501.12.197342.Навіс на пилораму.17501.03.197343.Колонка палив.20А01.01.198544.Площадка асфальт

01.12.197345.Площадка м\току

01.12.197446.Противоєроз. мир.

01.12.197447.Площадка асфальт.

02.12.197148.Бензоколонка2501.01.197149.Арка вїздна32501.07.198550.Арка вїздна32601.05.197251.Будинок животноводів7001.12.198552.Конюшня 4А01.12.198353.Автогараж8901.03.1973

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Запорізького району Запорізької області.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання: до 21.06.2014 року.

Суддя Мінгазов Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33213506 ?

Документ № 33213506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33213506 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33213506 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33213506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33213506, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 33213506, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33213506 відноситься до справи № 317/2441/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 317/2441/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33203531
Наступний документ : 33213520