Ухвала суду № 33213453, 23.08.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3961/13-цУХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.,

при секретарі Мосулега А.О.

розглянувши заяву комунального підприємства Теплокомуненерго про виправлення помилки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

КП Теплокомуненерго звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, винесеному 06 червня 2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 2 962 грн. 95 коп. заборгованості за отриману теплову енергію станом на 01.04.2013 р., індекс інфляції в сумі 28,91 грн., 3% річних в сумі 57,80 грн., а всього 3 049 (три тисячі сорок девять) грн. 66 коп.

Заявник зазначає, що в наказі допущена помилка щодо незазначення ЄДРПОУ стягувача та ідентифікаційного коду боржника, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 18, п. 6 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження та п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно яких у виконавчому документі має бути зазначений ідентифікаційний код. Через цю обставину виконавчий документ не може бути предявлений до виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд припустився помилки, не зазначивши в судовому наказі ЄДРПОУ стягувача та реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника, як того вимагає ст. 18 Закону України Про виконавче провадження та п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 2 квітня 2012 р.

Наразі цю помилку необхідно усунути.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду від 06 червня 2013 р. у справі № 398/3961/13ц, виданому за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3-х % річних, зазначивши в ньому ЄДРПОУ стягувача - КП Теплокомуненерго - 00185330, а також ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: