Справа № 758/8931/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнану квартиру АДРЕСА_1, до складу якої входять: коридор 2-1 розміром 3,2 кв.м., санвузол 2-2 розміром 4,4 кв.м., кухня 1 розміром 8,4 кв.м., жила кімната 2-3 розміром 10 кв.м., жила кімната 2-4 розміром 10.2 кв.м., жила кімната 2-5 розміром 17,5 кв.м., загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., з урахуванням самочинно облаштованої мансарди, площею 59,4 кв.м. та підвального приміщення (погребу), розташованого в межах квартири № 2.
Крім того, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про усунення перешкод позивачу у користуванні мансардою, площею 59.4 кв.м., що знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом встановлення розмежувальної стіни над приміщенням квартири № 1, що належить відповідачу та звільнення входу з приміщення квартири № 2.
Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про усунення перешкод позивачу у користуванні підвальним приміщенням (погребом), що знаходиться в межах квартири № 2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання вільного доступу до даного приміщення.
Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 знести зовнішні металеві сходи, що прилягають до стіни будинку квартири АДРЕСА_1 та ведуть до мансарди вказаного будинку.
Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно збудовані гараж - літ. «Д-1», майстерня - літ. «Д-ІІ», сарай - літ. «Ж», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків для подання заяви у новій редакції.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року, не усунуто.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 046 (дві тисячі сорок шість) грн. 02 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за квитанцією Філії-Головне управління по м. Києву та області від 27 червня 2013 року № 70 та 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за квитанцією Філії-Головне управління по м. Києву та області від 27 червня 2013 року № 72.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 33212013, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8931/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: