Ухвала суду № 33211943, 09.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333//3553/13-ц

№ пр.2/333/1929/13

УХВАЛА

Іменем України

09.08.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

за участю представника позивача по первісному позову ОСОБА_1,

відповідача по первісному позову ОСОБА_2,

представників відповідача по первісному позову ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву відповідача по первісному позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про розділ майна що є спільною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна що є спільною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач по первісному позову ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримали його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y», 2008 року випуску, номер кузову Y6DTF69YD8W403551 SUPTF69YD8W403551, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення такої експертизи ОСОБА_2 просить доручити експертам ТОВ «Стандарт-Сервіс» (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96-Б).

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти призначення експертизи, вказавши, що у цьому не має необхідності, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, в звязку з тим, що для зясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

Оплата експертизи у цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ч. 2, 202 п. 5, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Стандарт-Сервіс» (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y», 2008 року випуску, номер кузову Y6DTF69YD8W403551 SUPTF69YD8W403551, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 69059, АДРЕСА_1, м.т. 067-619-45-65) .

Зобовязати ОСОБА_5 (мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Запорізька, буд. 124, м.т. 097-540-50-66) надати для експертного дослідження за місцем проведення експертного дослідження автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y», 2008 року випуску, номер кузову Y6DTF69YD8W403551 SUPTF69YD8W403551, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

До проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи до 09.09.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод