Постанова № 33211823, 27.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5876/13-п

3/204/898/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ЄВК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «ЄВК» встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: 04.03.2013 року виплачено дохід ФОП ОСОБА_2 в сумі 300 гривень, але вказану виплату не відображено у звіті за формою 1 ДФ з ознакою « 157» (дохід виплачений самозайнятій особі)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 304092 від 06.08.2013 року (а.с.1), наказом № 001 від 06.12.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора (а.с.3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), актом № 58/17.2-2.1/37452989 від 06.08.2013 року (а.с.5-7).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в неповідомленні державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.Ю. Мащук