Ухвала суду № 33211804, 30.08.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1867/13-ц

Провадження № 6/192/93/13

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-н-45/09 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом Солонянського районного суду Дніпропетровської області 14 квітня 2009 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №11233273000 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 206894 гривні 42 копійки, судовий збір в розмірі 850 гривень 15 копійок, а 20 березня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» направив до ВДВС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області заяву про відкриття виконавчого провадження.

20 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11233273000 від 17.10.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобовязанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом,в звязку з чим необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, так як до покупця за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Заявник, боржник, відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, згідно заяви прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.51) в звязку з чим суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки судовим наказом Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2009 року на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №11233273000 від 17.10.2007 року в сумі 206894 гривні 42 копійки, судовий збір в розмірі 850 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень (а.с.28,47). Згідно укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу від 20.04.2012 року всі права вимоги за зазначеним кредитом перейшли від продавця до покупця, тобто до ТОВ «Кредекс Фінанс», яке на підставі вище зазначеного договору набуло як правонаступник прав стягувача за виданим судовим наказом, виконавче провадження за яким не закінчено (а.с.53-66).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», оскільки виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-н-45/09 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2009 року у справі №2-н-45/09 за заявою АК ІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом: з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора ОСОБА_3(Танкова) 8, пов.6, офіс 1, (МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749, р/р 26509281935900).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя