Рішення № 33211449, 21.08.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 21.08.2013

Справа № 479/721/13-ц

2/479/271/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі - Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Кривоозерського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Миколаївобленерго» в особі Кривоозерської філії звернулось з позовом до відповідачки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго» та користувачем електроенергії. 21 вересня 2010 року в ході рейдової перевірки, у будинку споживачки ОСОБА_1 було виявлено порушення правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, про що складено Акт по порушення правил користування електричною енергією для населення №Я-8269 від 21 вересня 2010 року, на підставі якого розраховано розмір збитків, який склав 137 грн. 34 коп.. Також у ОСОБА_1 станом на 10 липня 2013 наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 529, 02 грн.. ОСОБА_1 від сплати належних сум ухиляється, тому позивач змушений звернуться до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Так, відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.714 ЦК України визначено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)

зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Як встановлено судом, і вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 проживає в будинку, який розташований в с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок за №190652), яка постачається ПАТ «Миколаївобленерго», дані відомості підтверджується договором №190652 про користування електричної енергією (а.с.18).

21 вереся 2010 року представникам філії Кривоозерського ПАТ «Миколаїобленерго» при проведенні перевірки були встановлені порушення та відповідно складено акт Я-8269 «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» в присутності споживачки ОСОБА_1, яка від підпису відмовилася. Згідно даних вказаного акту встановлено, що за адресою: с.Велика Мечетня Кривоозерського районну Миколаївської області, споживач ОСОБА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживачки (а.с.5).

Згідно до Протоколу засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району за №24 від 08 жовтня 2010 року споживачці ОСОБА_1 у звязку з порушенням правил користування електричною енергією за актом №Я-8269 від 21 вересня 2010 року визначено розмір збитків, яка склала 137 грн. 34 коп.(а.с.7).

Відповідачку неодноразово було запрошено на засідання комісії філії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, проте остання не зявлялася.

Також відповідачка ОСОБА_1 не виконує обовязку щодо щомісячної плати за користування електроенергією, станом на 10 липня 2013 року заборгованість за спожиту електроенергію склала 529 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком за спожиту електроенергію (а.с.17).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 Правил користування електричною енергією для населення, підключення з порушенням цих Правил є самовільним. П. 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається Акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст.ст.714, 611 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 2.2., 2.5 Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»від 04.05.2006 року від за № 562, ст. ст. 10, 11, 60 61, 88, ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії» Кривоозерського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» Кривоозерського району ( р/р 260303011340 в МОУ АТ «Ощадбанк» ОКПО 25992209, МФО 326461) суму збитків в розмірі 666 грн. 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» Кривоозерського району ( р/р 26005447809001 в Кривоозерському МФ РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, Код 25992209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2