Ухвала суду № 33211296, 13.08.2013, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 422/4322/13-ц

Провадження № 6/422/92/2013

У Х В А Л А

« 13» серпня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:головуючого-судді:Булгакової Г.В.

при секретарі:Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року Перевальським районним судом Луганської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство 0513», Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа- Вербицький ОСОБА_2, про стягнення майнової і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яким з ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 0513» на користь ОСОБА_3 стягнено майнову шкоду у розмірі 16136 грн. 95 коп. та моральну шкоду у розмірі 22 450 грн. з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 стягнено майнову шкоду у розмірі 24990 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 2550 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 02 липня 2013 року рішення Перевальського районного суду Луганської області від 16 січня 2012 року змінено, зменшивши розмір моральної шкоди стягнутої на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 0513» з 22450 грн. до 4500 грн. з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з 2550 грн. до 500 грн.

Стягувачу видано виконавчий лист для предявлення до примусового виконання.

Однак у виданому виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника.

На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листи, а саме вказати ідентифікаційний код боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2012 року Перевальським районним судом Луганської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство 0513», Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа- Вербицький ОСОБА_2, про стягнення майнової і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яким з ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 0513» на користь ОСОБА_3 стягнено майнову шкоду у розмірі 16136 грн. 95 коп. та моральну шкоду у розмірі 22 450 грн. з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 стягнено майнову шкоду у розмірі 24990 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 2550 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 02 липня 2013 року рішення Перевальського районного суду Луганської області від 16 січня 2012 року змінено, зменшивши розмір моральної шкоди стягнутої на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 0513» з 22450 грн. до 4500 грн. з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з 2550 грн. до 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 101 від 04 вересня 2012 року з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» внесено зміни у додаток 44 до пункту 16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68, згідно яких цей форму виконавчого листа доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний виконавець розяснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з полісу № ВА/9537514 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ідентифікаційний код боржника ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 0513»- 00858266 (а.с. 497).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство 0513», Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа- Вербицький ОСОБА_2, про стягнення майнової і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди були допущені помилки, внаслідок яких виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне виправити ці помилки та привести виконавчий лист у відповідність з вимогами вищезазначеного Закону.

Крім того, дана ухвала про внесення виправлень до виконавчого документу є невідємною його частиною при предявленні до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-37, виданому Перевальським районним судом Луганської області на підставі рішення суду від 16 січня 2012 року про стягнення з ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 0513» на користь ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди, привівши його у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та вказати ідентифікаційний код боржника ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 0513» - 00858266.

Дана ухвала суду про внесення виправлень до виконавчих листів є невід'ємною їх частиною при предявленні до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова