Рішення № 33211285, 19.08.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3510/13-ц

Провадження № 2/427/1561/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та уточненням до позову, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору № LGF0NN00000391 від 07.10.2008 року ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, встановлений кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється так: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається зі заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2013 року має заборгованість 102081,75 грн., яка складається з наступного: 19561,27 грн. заборгованість за кредитом, 16094,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2467,41грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 58859,23грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина); 4849,13 грн. штраф (відсоткова складова).

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 102081,75 грн. та судові витрати 1020,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, до судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлений кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 07.10.2013 року, що підтверджується анкетою-заявою позичальника про отримання споживчого кредиту № LGF0NN00000391 від 07.10.2008 року.

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПриватБанком для позичальника, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи пені та винагороди в строки та в обємі, встановлені цим договором, а також виконати інші зобовязання згідно договору у повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 36 % річних. У разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних відсотків, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту.

Згідно договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості по анкеті-заяви позичальника про отримання споживчого кредиту № LGF0NN00000391 від 07.10.2008 року вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу ОСОБА_3 становить 102081,75 грн., яка складається з наступного: 19561,27 грн. заборгованість за кредитом, 16094,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2467,41грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 58859,23грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина); 4849,13 грн. штраф (відсоткова складова).

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не належним чином виконував обовязки за кредитним договором № LGF0NN00000391 від 07.10.2008 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасив заборгованість за кредитним договором.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором заборгованість у розмірі 102081,75 грн.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 1020,81 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , м. Свердловська, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № LGF0NN 00000391 від 07.10.2008 року в сумі 102081,75 грн.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , м. Свердловська, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1020,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області. може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА