Ухвала суду № 33211136, 12.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4362/13-а

2-а/296/418/13

Ухвала

Іменем України

"12" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 14.05.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення в частині надання земельних ділянок у власність та оренду, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року Корольовським райсудом м. Житомира винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Проте, при підготовці справи для здачі до канцелярії суду було встановлено, що при винесенні даної ухвали судом було зазначено номер справи: 296/1828/13-ц 2/296/1474/13, в той час як, у відповідності до ухвали суду від 14.05.2013 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2011 року про відкриття провадження в справі, канцелярією суду даній справі було присвоєно іншій номер, який відповідає справі адміністративної юрисдикції, так як у 2011 році при реєстрації даної справи помилково було присвоєно номер як справі цивільної юрисдикції.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 14.05.2013 р. про розгляд відводу позивача помилково зазначено номер справи, який на час її винесення вже було змінено, а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Корольовського райсуду м. Житомира від 14 травня 2013 року щодо розгляду заяви позивача про відвід судді і замість помилково зазначеного номеру справи: «296/1828/13-ц 2/296/1474/13», вважати правильним: «296/4362/13-а 2-а/296/418/13».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк