Рішення № 33210987, 29.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2829/13-ц

Номер провадження 2-о/629/74/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Артільна сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в 1981 році йому та його родині надали в користування житловий будинок, розташований за адресою: с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, вул. Леніна, б. 33, а в 1993 році заявник сплатив повністю вартість даного домоволодіння, в звязку з чим 13 травня 1993 року він отримав свідоцтво про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок на підставі рішення Артільної сільської ради від 29.01.1993 року, яке зареєстрував в Лозівському БТІ в реєстровій книзі № 17 під номером № 47 13 травня 1993 року. На даний час заявник займається приватизацією земельної ділянки біля домоволодіння, але при збиранні документів було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 13.05.1993 року його імя написано на російській мові «Котилевский», замість правильного прізвища «Котелевський». В звязку з чим просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, 13 травня 1993 року Артільною сільською радою Лозівського району, Харківської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просить винести рішення на підставі наданих письмових доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву відносно заявлених вимог, в якій просив розглянути справу за їх відсутності та встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, оскільки дійсно заявник по справі є власником будинку, розташованого за адресою: с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, вул.. Леніна, б. 33 та при виписці свідоцтва право власності на житловий будинок працівником виконкому була допущена описка в написанні прізвища заявника.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в 1981 році ОСОБА_1 правління колгоспу ім.. «Жданова» Лозівського району, Харківської області був наданий житловий будинок, розташований за адресою: с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, вул. Леніна, б. 33. Заявник разом зі своєю сімєю з 1981 року та по теперішній час мешкає в вищевказаному житловому будинку, здійснює ремонт у будинку, сплачує податки, підтримує домоволодіння та споруди в належному стані. В 1993 році заявник сплатив Артільській сільській раді Лозівського району, Харківської області вартість спірного житлового будинку у розмірі 6500 гривень, а 13 травня 1993 року отримав на своє імя свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та зареєстрував його в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області в реєстровій книзі № 17, під реєстровим № 47.

На даний час заявник вирішив приватизувати земельну ділянку біля домоволодіння, але в результаті збору документів було виявлено, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке було видано виконавчим комітетом Артільської сільської ради Лозівського району, Харківської області 13 травня 1993 року його прізвище вказано на російській мові «Котилевский Николай Иванович», замість правильного прізвища «Котелевський», як він значиться відповідно до паспорта серії ММ № 191235, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 31 березня 1999 року.

В звязку з вказаною опискою в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок заявник не має можливості в теперішній час користуватися та розпоряджатися спірним житловим будинком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме виготовлення державного акту на земельну ділянку біля домоволодіння.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Артільської сільської ради Лозівського району, Харківської області 13 травня 1993 року та зареєстрованого 13 травня 1993 року в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області в реєстровій книзі № 17, під реєстровим № 47.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова