Рішення № 33210985, 28.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3558/13-ц

Провадження № 2/639/1518/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М..,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над малолітньою дитиною, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив у судовому засіданні, до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над малолітньою дитиною, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 08.06.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу народився ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.02.2008 року шлюб розірвано . Починаючи з 2002 року малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, який приходиться його рідним дідом. 20.05.2012 року батько неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3 помер під час дорожньо-транспортної пригоди. З 2005 року відповідачка знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, проживала за його адресою, народила доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2002 року і по теперішній час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідачка не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям , навчанням, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити позивача опікуном над малолітнім онуком, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. та закріпити житло за ОСОБА_4 місцем його постійної реєстрації за адресою : м. Харків, вул.. Щигровська, 11.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі , просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі, яке було розміщене в газеті Слобідський край.

Представник третьої особи ОСОБА_7 позов підтримала , надала висновок Служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 12.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.6).

16 жовтня 2002 року року від шлюбу народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.7).

20.05.2012 року під час дорожньотранспортної пригоди помер батько малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3 ( а.с.8).

ОСОБА_8 Ю,А. внаслідок ДТП отримав закриту черепно-мозкову травму , забій головного мозку, у звязку з чим та теперішній час перебуває на обліку в Комунальному закладі «Харківська міська клінічна лікарня № 5» з діагнозом симптоматична епілепсія, що підтверджується випискою з лікарні від 16.08.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 є рідним дідом малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ( а.с.7,26).

З 2002 року і по теперішній час малолітній ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає разом з ОСОБА_1 за адресою : м. Харків, вул. Щигровська, 11 і знаходиться на його утриманні.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4 від 05.09.2012 року , складеного комісією у складі класного керівника ОСОБА_9, вихователя ОСОБА_10, членів батьківського комітету ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, хлопчик мешкає за адресою : м. Харків. вул. Щигровська, 11, також за цією адресою мають постійне місце реєстрації : дідусь ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_13, мати ОСОБА_2, яка має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 проживає разом з дідусем та бабусею у власному будинку ,який складається з трьох кімнат і кухні. Хлопчик займає окрему , чисту і охайну кімнату, має своє ліжко, стіл для занять, шафу для одягу, телевізор. Мати ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 149, сина залишила на піклування бабусі та дідуся, участі у вихованні сина не бере, матеріальної допомоги не надає. Малолітній ОСОБА_4 разом із батьком потрапив у ДТП, внаслідок чого батько загинув, а ОСОБА_4 отримав великі ушкодження і 3 місяці знаходився у лікарні. Бабуся і дідусь приділяють велику увагу лікуванню онука, піклуються про нього і повністю утримують ( а.с.20).

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року за невиконання обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки , ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( а.с.16).

З довідки начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_15 від 22.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час веде бродячий спосіб життя, вихованням дітей не займається, місце її знаходження невідомо ( а.с.9).

Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 371 від 01.07.2013 року , що міститься в матеріалах справи , визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 462 від 21.08.2013 року ,який міститься в матеріалах справи, встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_12 Ю,А. 20.05.2012 року загинув внаслідок автокатастрофи. ОСОБА_1 працює, має постійний прибуток, за місцем проживання характеризується позитивно. Умови проживання в сімї відповідають потребам малолітнього. За медичним висновком протипоказань до призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. За даними Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 засудженим не значиться , у розшуку не перебуває. Разом із ОСОБА_1 проживає його дружина, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка письмово зазначила, що вона не заперечує проти призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, у звязку з чим Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за можливе призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від

обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище дитини та відповідача, який на даний час не працює, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 500 грн. , з індексацією вказаної суми відповідно до закону, починаючи з 25.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої суми .

Аналізуючи вищенаведені досліджені докази, суд приходить до висновку, що існують усі підстави щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток , призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 224, 294, 295 , 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 , 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків, вул. Щигровська, 11, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків, вул. Щигровська, 11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 500 грн., з індексацією вказаної суми відповідно до закону , починаючи з 25.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття .

Закріпити за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , право проживання та користування житловою площею за адресою : м. Харків, вул. Щигровська, 11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків, вул. Щигровська, 11, на користь держави на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків, вул. Щигровська, 11, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок. , а також витрати повязані з викликом відповідача через оголошення у пресі у сумі 149( сто сорок девять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.