Вирок № 33210976, 29.08.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.08.2013

Справа № 644/7531/13-к

№/п 1-кп/644/334/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Макарової О. С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 1201322053000170, яке надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, громадянки України, раніше не судимої, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 22.06.2013 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля станції метро «Пролетарська» в місті Харкові, на землі, знайшла білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц, ємністю 5 мл, в середині якого знаходилась рідка речовина жовтого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 привласнила медичний шприц. Частину речовини ОСОБА_1 вжила шляхом пиття, а частину залишила в шприці, яки заховала за пояс шортів, під майку, після чого направилась до ринку «Лосево» в місті Харкові. В цей же день, близько 14.40 години ОСОБА_1 була зупинена співробітниками міліції, які при проведенні огляду виявили і вилучили полімерний пакет з медичним шприцом, ємкістю 5 мл, в якому містилась речовина жовтого кольору приблизно 2 мл, яка згідно висновку експерта № 1093 від 02.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунок на суху речовину складає 2,2594 грама.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування - 30 липня 2013 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Макаровою Оленою Сергіївною укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою, прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину обвинувачена визнала беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 і прокурором та призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 липня 2013 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Макаровою Оленою Сергіївною - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 367,08 гривень.

Речові докази по справі - полімерний пакет біло-синього кольору з шприцом медичним, ємкістю 5 мілітрів з рідиною жовтого кольору, що зберігаються в УРО ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк