Рішення № 33210959, 29.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2926/13-ц

Номер провадження 2/629/957/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що вона працювала бухгалтером в КСП «Дружба», Лозівського району, Харківської області. 01 серпня 1997 року їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0221767, яким підтверджувалося її право на земельну частку (пай), площею 7,99 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба». В 2012 році позивачка втратила оригінал даного свідоцтва. В теперішній час позивачка звернулася до Лозівської РДА Харківської області із заявою про видачу дублікату сертифікату, замість втраченого, але їй в цьому було відмовлено, оскільки не врегулюваний порядок видачі дублікатів сертифікатів. В звязку з чим просить визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0221767, виданий Лозівською РДА 01 серпня 1997 року недійсним. Крім цього просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 7,99 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району, Харківської області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить винести рішення на підставі наданих нею письмових доказах.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району, Харківської області та Лозівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, вважають, що дійсно є правові підстави для задоволення позову.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представниками відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала бухгалтером в КСП «Дружба» Лозівського району, Харківської області. 01 серпня 1997 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області на її імя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0221767, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області за № 8805. Цим сертифікатом підтверджувалося право позивачки на земельну частку (пай), площею 7,99 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» Лозівського району, Харківської області.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі позивачка втратила сертифікат на право на земельну частку (пай) при переїзді в 2012 році, що підтверджується розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Голос Лозівщини» за № 47 від 26.03.2013 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про видачу дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай), замість втраченого, але їй в цьому було відмовлено та розяснено, що законодавством не визначений порядок видачі дубліката сертифіката взамін втраченого. Сертифікати виготовляються в одному примірнику і передавалися особисто кожному власнику відповідно до списку громадян, який додавався до державного акту на право колективної власності. Тому було запропоновано звернутися до суду та визнати право власності на земельну частку (пай) в судовому порядку, що підтверджується листом № 02-50/1317 від 20.05.2013 року, виданим Лозівської районною державною адміністрацією Харківської області.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією; документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідченні у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що втрата позивачкою сертифікату на право на земельну частку (пай), який би підтверджував факт права на спірну земельну ділянку, унеможливило отримання позивачкою державного акту на право власності на земельну ділянку, а також той факт, що видача дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачена чинним законодавством, є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Право позивачки ОСОБА_1 на земельну частку (пай), належну їй ніким не оспорене.

Таким чином визнання сторонами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 392 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0221767, виданий Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 01 серпня 1997 року на імя ОСОБА_1 недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право на земельну частку (пай), розміром 7,99 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.А. Смірнова