Ухвала суду № 33210770, 30.08.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 437/4520/13-ц

Провадження № 22ц/782/3493/13

УХВАЛА

2013 року, серпня місяця, 30-го дня суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, -

Встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня позовні вимоги було задоволено частково. З цим рішенням не погодилась позивачка, та 28 липня 2013, згідно до датування поштового штампу на конверті, нею було подано апеляційну скаргу. Через те, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містила клопотання про поновлення цього строку, справу було залишено без руху та апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідна заява надійшла на адресу апеляційного суду Луганської області 30 серпня 2013 року. У заяві позивачка вказує на те, що вона та її представник не були присутні при судовому розгляді справи, копії судового рішення поштою на їх адресу не надсилались, а повний текст рішення було отримано лише 17 липня 2013 року, тож вважає, що строк подання апеляційної скарги не порушено.

Зазначені обставини підтверджуються наявними матеріалами цивільної справи. Таким чином суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе поновити апелянту цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні.

Розпочати підготовку справи до розгляду та відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати копії апеляційної скарги особам, що брали участь у справі.

Запропонувати Закритому акціонерному товариству «Луганські акумулятори» надати заперечення на апеляційну скаргу у строк до судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: