У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2013 р. Справа №607/12142/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 15 липня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Благоустрій» (м. Тернопіль вул. Київська, 11/40, р/р 26007000379856 в АТ «Ерсте Банк», код 31462954, МФО 300009) 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 42 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
14.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки 01.08.2013 року було погашено заборгованість у повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 15 липня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Благоустрій» (м. Тернопіль вул. Київська, 11/40, р/р 26007000379856 в АТ «Ерсте Банк», код 31462954, МФО 300009) 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 42 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15 липня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Благоустрій» (м. Тернопіль вул. Київська, 11/40, р/р 26007000379856 в АТ «Ерсте Банк», код 31462954, МФО 300009) 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 42 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. скасувати.
Заявлені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 33210594, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/12142/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: