Постанова № 33210308, 30.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.08.2013

Справа № 638/13370/13-к

1-кс/638/985/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Гайдук Л.П.

при секретарі – Говор Л.О.

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №12013220480001552 захисником ОСОБА_1 клопотання про повернення застави, внесеної з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, на підставі судового рішення № 638/11760/13-к 1-кс/638/853/13 від 05.08.2013 року,-

встановив:

28.08.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, на підставі судового рішення № 638/11760/13-к 1-кс/638/853/13 від 05.08.2013 року.

В клопотанні про повернення застави захисник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Купіної М.А. від 05.08.2013 року, клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було задоволено та відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком не більше 60 (шестидесяти) днів та визначено суму застави у розмірі 80 290 (вісімдесят тисяч двісті дев'яносто) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава). А також було ухвалено, що при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

06.08.2013 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Красноармійська 4/6, через банк - Харків ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків внесла кошти в сумі 80 290 гривень з рахунку 10022052302899 МФО 351533 на депозитний рахунок 37318008000164 МФО 851011. Призначенням цього платежу був запобіжний захід-застава, яка була внесена з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, на підставі судового рішення № 638/11760/13-к 1-кс/638/853/13 від 05.08.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 був звільнений з-під варти, та до нього був застосований запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Купіної М.А. від 05.08.2013 року, ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Купіної М.А. від 05.08.2013 року скасувати і відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.08.2013 року ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2013 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 була скасована та у задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-відмовлено.

Таким чином, на сьогоднішній день щодо ОСОБА_2 не обрано жодного запобіжного заходу.

Враховуючи те, що застава, яка вносилась ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, не була звернена в дохід держави, а ухвала, на підставі якої ОСОБА_3 було внесено вищевказану заставу - скасована, грошові кошти у сумі 80 290 гривень підлягають поверненню заставодавцю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує клопотання про повернення застави, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.08.2013 року ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2013 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 була скасована та у задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-відмовлено, тому, на сьогоднішній день, щодо ОСОБА_2 не обрано жодного запобіжного заходу.

З платіжних документів про внесення коштів ОСОБА_3 в якості застави випливає те, що 06.08.2013 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Красноармійська 4/6, через банк - Харків ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків внесла кошти в сумі 80 290 гривень з рахунку 10022052302899 МФО 351533 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області. Призначенням цього платежу був запобіжний захід-застава, яка була внесена з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, на підставі судового рішення № 638/11760/13-к 1-кс/638/853/13 від 05.08.2013 року.

В ч.4 ст. 202 КПК України встановлено, що з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.08.2013 року ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2013 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 була скасована та у задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-відмовлено, то на сьогоднішній день щодо ОСОБА_2 не обрано жодного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника і вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення застави.

За таких обставин, застава внесена ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, на підставі судового рішення № 638/11760/13-к 1-кс/638/853/13 від 05.08.2013 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 193194, 196, 201, 205, 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, на підставі судового рішення № 638/11760/13-к 1-кс/638/853/13 від 05.08.2013 року-задовольнити.

Зобов'язати ТУ ДСА України в Харківській області повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 80 290 (вісімдесят тисяч двісті дев'яносто) гривень, внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, в якості застави з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, на підставі судового рішення № 638/11760/13-к 1-кс/638/853/13 від 05 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Гайдук Л.П.