Ухвала суду № 33210025, 29.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4500/13-ц

Провадження № 2/116/2180/13

29.08.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 29.07.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивача повідомлено належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви у визначений строк з урахуванням можливості направлення поштою усунені не були, а саме: позивач не сплатив судовий збір та не надав доказів на підтвердження обставин позову, а саме свідоцтво про народження дитини, дана позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя