Ухвала суду № 33209568, 15.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-6329/11

У Х В А Л А

"15" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа регіональна універсальна біржа «Александр Н», про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання дійсним договору купівлі - продажу № Н/99-02233 від 03.12.1999 року квартири АДРЕСА_1, визнання спільним сумісним майном подружжя - квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 61,9 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м та легковий автомобіль «TOYOTA RAV4», державний номер ВН 7593СТ, 2002 року випуску, а також поділ майна в рівних частинах, визнання за ОСОБА_1, право власності на квартиру та на легковий автомобіль, стягнення з неї на користь відповідача ОСОБА_2, грошової компенсації ? частини вказаної квартири в розмірі 199 825 гривень, та грошової компенсації за ? частку легкового автомобіля в сумі 31 972 грн., виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3.

В уточненій позовній заяві позивач також просила скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони та треті особи в засідання не зявилися. Від позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 погодився з уточненими вимогами ОСОБА_1 Від інших відповідачів та третіх осіб заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступному висновку.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: поновлено строк для звернення до суду з позовною заявою, визнано дійсним договір купівлі - продажу № Н/99-02233 від 03 грудня 1999 року квартири № 109 (сто девять) будинку № 54 ( пятдесят чотири) по вул. Академіка Заболотного у м. Одесі, визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру № 109 (сто девять), будинку № 54 (пятдесят чотири)по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі та легковий автомобіль « TOYOTA RAV4», державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, поділено спільне сумісне майно подружжя в рівних частинах, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №109 (сто девять) в будинку 54 (пятдесят чотири) по вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію ? частки квартири в розмірі 199 825,00 гривень, визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номер ВН 7593СТ, 2002 року випуску, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частку легкового автомобілю «TOYOTA RAV4» в сумі 31 972,00 грн. та виселено ОСОБА_2 з квартири № 109 (сто девять) в будинку 54 (пятдесят чотири) вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 2 грудня 2011 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.154 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту як заходу забезпечення позову ОСОБА_1 оскільки відпала необхідність в ньому.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_4, накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 2 грудня 2011 року, з виключенням запису про обтяження даного обєкту з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з реєстраційним номером 11992482 та контрольною сумою 948569309Е.

Направити копію ухвали на виконання до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: