Справа № 261/3798/13-ц
Провадження № 2/261/1391/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 19 серпня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2006 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOK0RX00950004 на суму 4 936 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 04.06.2013 р. має заборгованість в сумі 86 212 грн. 26 коп., з них: 4 936 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 25 640 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 799 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 50 254 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 4 081 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 86 212 грн. 26 коп., та 862 грн. 12 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOK0RX00950004 на суму 4 936 грн. 80 коп., строком до 15.08.2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (" Експрес-Розстрочка") (а.с. 4, 5-14).
Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 534 грн. 27 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.
У відповідності з умовами надання кредиту "Розстрочка", при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 04.06.2013 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 86 212 грн. 26 коп., з них: 4 936 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 25 640 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 799 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 50 254 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 4 081 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 86 212 грн. 26 коп.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 862 грн. 12 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № DOK0RX00950004 від 15.08.2006 р.: 4 936 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 25 640 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 799 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 50 254 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 4 081 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова), всього 86 212 грн. 26 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в
ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 862 грн. 12 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Трінька
Судове рішення № 33208990, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 261/3798/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: