Ухвала суду № 33208820, 29.08.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

29.08.2013

255/10326/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі - Тітовій Т.В.,

за участю прокурора Кротової І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, працюючого директором ПП «ТМК «Спецелектросервіс», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а саме, в безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчиненій умисно керівником підприємства.

ОСОБА_2 наказом № 1 призначений на посаду директора ПП «ТМК «Спецелектросервіс» (код ЕДРПОУ 36560812), зареєстрованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, б. 41, згідно статуту ПП ТМК «Спецелектросервіс» самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства без довіреності, без довіреності діє від імені підприємства, укладає угоди, видає довіреності, відкриває рахунки в установах банків, користується правом розпорядження коштів, вирішує інші питання діяльності підприємства, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, тобто є службовою особою.

Наказом директора ПП «ТМК «Спецелектросервіс» № 24 від 21.09.2010 року, ОСОБА_3 прийнята на посаду економіста за сумісництвом на ПП «ТМК «Спецелектросервіс» (код ЕГРПОУ 36560812), розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, б. 41 у Ворошиловському районі м. Донецька, директором якого є ОСОБА_2 Наказом директора ПП ТМК «Спецелектросервіс» № 44 від 27.09.2012 року ОСОБА_3 звільнена з роботи за власним бажанням.

За період часу з 01.07.2012 року по 28.09.2012 року ПП ТМК «Спецелектросервіс» заборгувало ОСОБА_3 заробітну плату в розмірі 10 325 гривень 23 копійки.

Однак з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року на рахунки підприємства надійшло 155 823 гривні 14 копійок, які в порушення вимог ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 97 КЗпП України ОСОБА_2, як директор ПП «ТМК «Спецелектросервіс», направив на потреби, які не пов'язані із першочерговою виплатою заробітної плати, а саме: на розрахунки з постачальником - 64 000 гривень 55 копійок; на командировки - 9 500 гривень; взяв з каси підприємства безпроцентну позику на особисті потреби в сумі 21 000 гривень; сплатив за послуги банку 1 023 гривні 29 копійок. На заробітну плату було витрачено лише 29 608 гривень 63 копійки, в результаті чого виникла заборгованість перед ОСОБА_3, яка складає 10 325 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи керівником підприємства, на якого покладено обов'язок забезпечення своєчасного виконання зобов'язань з виплати заробітної плати працівникам підприємства, діючи умисно, маючи реальну можливість не виплатив заробітну плату за період часу з 01 липня 2012 року по 28 вересня 2012 року громадянці ОСОБА_3 в сумі 10 325 гривень 23 копійки.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, довідкою з ПП «ТМК «Спецелектросервіс» про наявність заборгованості перед ОСОБА_3, виписками з рахунків № 311, 301, 661 ПП «ТМК «Спецелектросервіс».

21.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно видаткових касових ордерів, вказана заборгованість з виплати заробітної плати за період часу з 01.07.2012 року по 28.09.2012 року станом на 20.08.2013 року погашена перед ОСОБА_3 в повному обсязі.

В суді прокурор підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з виплатою ним заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 також підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що заборгованість по заробітній платі погашена повністю та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора та думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які підтверджують факт сплати заборгованості із заробітної плати ОСОБА_3 (а.с. 55-58), приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснена виплата заробітної плати.

Виплата заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 підтверджується видатковими касовими ордерами ПП «ТМК» Спецелектросервіс» від 30.04.2013 року на суму 4 000 гривень, від 30.04.2013 року на суму 2 000 гривень, від 31.07.2013 року на суму 2 000 гривень, від 20.08.2013 року на суму 2 325 гривень 23 копійки, що загальною сумою дорівнює 10 325 гривень 23 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 175 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - закрити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України, у зв'язку з виплатою ним заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.С. Салькова