Рішення № 33208607, 30.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7309/13-ц

Провадження №2/751/1426/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 49 255 гривень 55 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2008 року між АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1128\702436, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 91 405,00 грн. на строк з 15.08.2008 року по 14.08.2015 року. Згідно п.1.2 Договору кредит надано для купівлі автомобіля Skoda Oktavia TOUR. Згідно п.1.3 Договору у якості забезпечення виконання своїх зобов»язань щодо погашення кредиту між позивачем та відповідачем 15.08.2008 року укладено договір застави, за яким в заставу передається зазначений автомобіль. Вказують, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав ОСОБА_2 кредит, а відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору (п. 3.3.2), в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7232,85 гривень. Посилаються, що 24.05.2013 року з метою досудового врегулювання спору ОСОБА_2 була надіслана вимога про погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив. Станом на 15.07.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 49 255 гривень 55 копійок, яка складається: залишок по кредиту 39 091,92 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7232,85 грн.; нараховані відсотки 938,85 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 1840,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 151,82 грн. Оскільки в добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку до цього часу не внесені, то просять стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. У разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, судові повідомлення направлені за місцем реєстрації його місця проживання неодноразово повертались не врученими з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а отже відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи він вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1128\702436, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 91 405,00 гривень зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди в розмірі 15,2 % річних, починаючи з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості на строк з 15.08.2008 року по 14.08.2015 року (а.с.6-8).

Згідно п.1.2 Договору кредит надано для купівлі автомобіля Skoda Oktavia TOUR.

Відповідно до кредитного договору боржник зобовязався повертати отриманий кредит згідно встановленого кредитним договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця (а.с.9-10).

15.08.2008 року між АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» і ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку автомобіль марки Skoda Oktavia TOUR, легковий СЕДАН_В, 2008 року випуску(а.с.13-16).

ОСОБА_2 систематично порушував умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту згідно встановленого графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, банк попереджав його про дострокове стягнення заборгованості за кредитом і відсотками при затримці повернення кредиту та процентів (а.с.17,18).

Станом на 15.07.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить - 49 255 гривень 55 копійок, яка складається: залишок по кредиту 39 091,92 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7232,85 грн.; нараховані відсотки 938,85 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 1840,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 151,82 грн.

ПАТ «Креді ОСОБА_1» є повним правонаступником АТ «Індекс-Банк» (а.с.24, 25-26,27).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549,610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» м.Київ, МФО 300614) 49 255 гривень 55 копійок (сорок дев»ять тисяч двісті п»ятдесят п»ять гривень 55 копійок) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» м.Київ, МФО 300614) 492 гривні 56 копійок (чотириста дев»яносто дві гривні 56 копійок ) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова