Ухвала суду № 33208401, 30.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1748/13-ц

Провадження № 2/520/2562/13

УХВАЛА

30.08.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року по цивльній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Свої заяві посилається на те, що 05 березня 2013 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, однак у рішенні позовні вимоги були відображені не у повному обсязі, у звязку з чим позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

27.05.2013 року Київським районним судо було ухвалено додаткове рішення суду, однак в тексті рішення суду містяться неточності, а саме замість квартири № 2 вказані данні квартири № 1, у звязку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/1748/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на 11/25 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 133, які складаються з житлової кімнати площею 11,9 кв.м. (2-4), житлової кімнати площею 10,0 кв.м. (2-5), кухню площею 6,1 кв.м. (2-2), житлової кімнати площею 7,9 кв.м. (2-3), коридору площею 6 кв.м. (2-1), тамбуру площею 4,2 кв.м.(Ан), 1/2 частини сараю Б, 1/2 частини вбиральні Д.

У зв'язку з тим, що 10 квітня 2013 року державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з посиланням на те, що подані ОСОБА_1 документи не відповідають вимогам, а саме в заочному рішенні не визначена загальна та житлова площа обєкту нерухомого майна, та не можливо ідентифікувати тамбур площею 4,2 кв.м. Ан, позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

27.05.2013 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено додаткове рішення суду, яким викладено резолютивну частину рішення наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на 11/25 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса: м. Одеса, вул. Бригадна, 133, які складаються з Літ. А 1- коридор 4.0 кв.м., 2- веранда-10,0 кв.м., 3- кухня 4,1 кв.м., 4 коридор 7,7 кв.м., 5- житлова 10,2 кв.м., 6- житлова 12,9 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м., житловою -23,1 кв.м., підсобна 25,8 кв.м.»

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року, копію технічного паспорту від 04.03.2013 року, суд вважає, що при ухвалені додаткового рішення була допущена описка, а саме помилково вказані данні квартири № 1 замість даних квартири АДРЕСА_1.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Виправити описки в додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на 11/25 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса: м. Одеса, вул. Бригадна, 133, які складаються з Літ. «А» 2-1 кухня - м6,0 кв.м.; 2-2 коридор 6,1 кв.м.; 2-3 житлова 7,9 кв.м.; 2-4 житлова 11,9 кв.м.; 2-5 житлова 10,0 кв.м.; 2-6 кухня 8,9 кв.м.; 2-7 тамбур 1,1 кв.м.; 2-8 житлова 13,1 кв.м.; 2-9 ванна 2,3 кв.м., загальною площею 67,3 кв.м., житловою -42,9 кв.м., підсобна 24,4 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.