Ухвала суду № 33208315, 26.07.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5735/13-цУХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.,

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП Трест Олександріярозрізобуд, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав судовий наказ про стягнення з державного підприємства Трест Олександріярозрізобуд на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на суму 4 535 грн. 38 коп.

Згодом судом була виявлена прикра помилка щодо зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а саме в наказі вказаний ПІН стягувача НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_2.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Наразі цю помилку необхідно усунути.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду від 17 липня 2013 р. у справі № 398/5735/13ц, виданому за заявою ОСОБА_1, зазначивши в ньому правильний ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2