Ухвала суду № 33207776, 27.08.2013, Тетіївський районний суд Київської області

27.08.2013 Провадження по справі № 2/380/418/13

Справа № 380/1518/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 05.12.2012 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №621, на підставі договору про надання правової допомоги від 06.08.2012 року з урахуванням договору про внесення змін до договору про надання правової допомоги від 06.08.2012 року про стягнення з ОООФ «Екста» на користь адвоката ОСОБА_3 суму боргу за період з 06.08.2012 року по 06.11.2012 року у розмірі 105000грн. таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.12 ст. 110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувач та боржник виконавчого напису зареєстровані в місті Києві.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки, сторони у справі зареєстровані в місті Києві, дана позовна заява Тетіївському районному суду Київської області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду.

Керуючись ст. ст.109, 110, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу для подання її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції АТ «Сбербанк Росії» №72-5224 від 27.08.2013 року на р/рахунок 31217206700616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, одержувач: Тетіївський район.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко